Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_11_a-seq259> ?p ?o. }

• 1998_05_11_a-seq259 type Speech.
• 1998_05_11_a-seq259 number "259".
• 1998_05_11_a-seq259 date "1998-05-11".
• 1998_05_11_a-seq259 isPartOf 1998_05_11_a.
• 1998_05_11_a-seq259 spokenAs 29.
• 1998_05_11_a-seq259 spokenText "Godātie kolēģi! Mēs esam šeit izvērsuši teorētisku diskusiju, lai gan es domāju, ka tai šajā situācijā nav jēgas. Es uzskatu, ka praktiski visi deputāti teorētiski atbalsta nāvessoda atcelšanu. (Starpsauciens: “Ko tu runā visu vārdā, runā savā!”) Arī Tautas kustība “Latvijai” tādā filozofiski intelektuālā līmenī ir par nāvessoda atcelšanu. Tas atbilst arī Bībelē formulētajam viedoklim, ka vienīgi Dievs ir devis cilvēkam dzīvību, tāpēc Dievs vienīgais ir tiesīgs to atņemt. Taču tajā pašā laikā, protams, Dievs ir arī devis cilvēkiem zobenu, lai uzturētu kārtību un sodītu tos, kuriem sods ir jāsaņem. Taču es domāju, ka šeit ir jārunā par ko citu. Ir jārunā tiešām par sabiedrības praktisko gatavību šobrīd uztvert šāda nāvessoda atcelšanu un to atbalstīt. Es domāju, ka šobrīd Latvijā apmēram 80% iedzīvotāju ir pret nāvessoda atcelšanu, tāpēc mūsu mērķis šeit būtu nevis tik daudz teorētiski pašiem šeit spriest un pārliecināt citam citu. Es tiešām domāju, ka vairākums no mums ir par to, ka varētu kādreiz nākotnē šo nāvessodu atcelt. Taču mums būtu jāorganizē plaša diskusija sabiedrībā, lai sabiedrību pārliecinātu par to, ka tas ir nepieciešams. Diemžēl pašreizējā praktiskajā situācijā tiesiskā nesakārtotība, arī valdības īstenotās politikas rezultātā arvien pieaugošā nabadzība Latvijā ir radījusi priekšnoteikumus tam, ka arvien palielinās vardarbības un noziedzības līmenis. Un tas tad arī ir pamats tam, ka šie, kā jau es minēju, apmēram 80% iedzīvotāju Latvijā ir noskaņoti pret tūlītēju nāvessoda atcelšanu. Viņi ir nevis pret nāvessoda atcelšanu vispār, bet pret tūlītēju nāvessoda atcelšanu. Es domāju, ka sabiedrības vairākums varētu mainīt savu nostāju šajā jautājumā, ja valdība nāktu klajā ar veselu darbības programmu šajā jautājumā un nekavējoties veiktu vairākus pasākumus. Pirmkārt, enerģiski cīnītos pret noziedzību. Otrkārt, spētu garantēt sabiedrībai, ka bīstamie noziedznieki nevarēs atkārtoti apdraudēt cilvēkus, jo tieši par to cilvēki ir visvairāk satraukti, ka arī smagus noziegumus izdarījušas personas visā drīzumā atkal pēc amnestijas iznāk no cietuma un turpina izdarīt šos pašus noziegumus, pie tam aizvien nežēlīgākā un nežēlīgākā veidā. Tas ir sabiedrības negatīvās nostājas pret tūlītēju nāvessoda atcelšanu pamats. Ja sabiedrība jutīsies pasargāta no tā, ka noziedznieki, it īpaši recidīvisti, sevišķi bīstami noziedznieki, nevarēs atkārtoti sabiedrību apdraudēt, tad sabiedrība atbalstīs šādu mūsu politisku lēmumu. Tātad ir jādomā par to, ka šeit būtu jānāk klajā no šīs pašas parlamenta tribīnes gan tieslietu ministram, gan valdības galvam - premjerministram no partijas “Tēvzemei un Brīvībai” - un jāparāda, kāda būs šī valdības programma cīņā pret noziedzību, būtu jāparāda, kādā veidā sabiedrība tiks turpmāk pasargāta no šīs vardarbības. Tādā gadījumā, ja noziedznieki nevarēs atkārtoti apdraudēt cilvēkus, mēs varētu panākt, ka šo nāvessodu aizstāj ar mūža ieslodzījumu, pret šiem mūža ieslodzījumu saņēmušajiem ieslodzītajiem nepiemērojot nekādas amnestijas vai apžēlošanas. Lai aizstātu pašreizējā situācijā nāvessodu ar mūža ieslodzījumu, valdībai būtu jāpārbūvē cietumi atbilstoši tiem normatīviem, kādi pastāv civilizētās valstīs, kā arī jānodrošina garīgās aprūpes iespējas ieslodzītajiem, it sevišķi ar reliģisko konfesiju atbalstu. Ja šeit valdība nāktu un mums, deputātiem, nodemonstrētu šādu programmu, ka tūlīt tiks veikti šādi pasākumi, tad tādā gadījumā mēs varētu balsot par tūlītēju nāvessoda atcelšanu, bet, tā kā valdība ar šādu priekšlikumu šeit nenāk un te ir tikai vienkārši dažu deputātu iniciatīva no Juridiskās komisijas puses, tad mēs paliekam tikai teorētiskā līmenī, runādami par šo nāvessoda atcelšanu. Tā mēs nenonāksim līdz šā jautājuma atbilstībai praktiskajai situācijai šodienas Latvijā. Tātad es uzskatu, ka vienīgi tad, ja Latvijas sabiedrība pārliecināsies par valdības noteiktu rīcību šo jautājumu risināšanā, Latvijā varēs atcelt nāvessodu. Uzskatu, ka valsts uzdevums ir aizstāvēt iedzīvotāju vajadzības un intereses, ņemt vērā viņu viedokli, un, ja sabiedrība šobrīd ir pret tūlītēju nāvessoda atcelšanu, tad mums kā politiķiem tas ir jāņem vērā. Tāda, lūk, ir šī demokrātijas prasība. Šajā situācijā uzskatu, ka mums ir jāatturas balsojumā par tūlītēju nāvessoda atcelšanu.".
• 1998_05_11_a-seq259 language "lv".
• 1998_05_11_a-seq259 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1998_05_11_a-seq259 mentions Q211.
• 1998_05_11_a-seq259 mentions Q3899540.