Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_11_a-seq245> ?p ?o. }

• 1998_05_11_a-seq245 type Speech.
• 1998_05_11_a-seq245 number "245".
• 1998_05_11_a-seq245 date "1998-05-11".
• 1998_05_11_a-seq245 isPartOf 1998_05_11_a.
• 1998_05_11_a-seq245 spokenAs 77.
• 1998_05_11_a-seq245 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie klātesošie! Es negribētu runāt par nāvessoda izslēgšanas morālajiem aspektiem, par kuriem es jau diezgan daudz esmu publiski izteicies. Pats esmu kļuvis par nāvessoda personīgu pretinieku kopš tā laika, kad nodarbojos ar tā saucamajiem apžēlošanas jautājumiem Augstākajā padomē un kad mūsu komisijai it kā bija jāizšķir, kurus no tiem, kam ir piespriests nāvessods, var apžēlot un kurus ne. Un tad mēs redzējām, ka gadā notiek simtiem briesmīgu noziegumu, no kuriem katrs ir briesmīgs, simtiem slepkavību, un ka gadā parasti tiek piespriesti tikai divi vai trīs nāvessodi. Tā ka piespriestie nāvessodi nebūt neatrisina atriebes motīvu, ja kādam tāds ir. Katra no šīm simts slepkavībām ir briesmīga, taču to, kāpēc vienas ir briesmīgākas, bet otras ir mazāk briesmīgas, neviens nevar pateikt. Kāpēc par vienu ir nāvessods, bet par otru nav nāvessods? Kur ir tā robeža? Diez vai cilvēka spēkos ir to pateikt. Es vēlreiz atkārtoju: es negribu runāt šeit par ētiskiem un varbūt arī reliģiskiem aspektiem, es gribu runāt par tīri pragmatiskiem aspektiem. Un gribu citēt Igaunijas ārlietu ministra Ilvesa teikto. Nesen, runājot par šo jautājumu, viņš izteicās šādi: “Vai tiešām mums, Igaunijai, tas ir racionāli un attaisnojami - nošaut divus trīs cilvēkus gadā un par to dabūt neatrisināmas problēmas un neatrisināmas pretrunas mūsu iestāšanās ceļā uz Eiropas Savienību?” Kā jūs zināt, pašlaik, tieši pēdējos gados, nostāja Eiropas Padomē un Eiropas Savienībā ir tāda, ka nāvessoda atcelšana tiek uzskatīta par vienu no Eiropas jurisdikcijas un arī, es gribētu teikt, filozofiskās domas pamatprincipiem. Un šajā ziņā parādās tas igauņu racionālisms iepretim mūsu iracionālismam, par kuru mēs parasti dārgi maksājam. Jo vairākas reizes jau ir pierādījies praksē, ka mēs izdarām to pašu ko igauņi, piemēram, tagad Pilsonības likumā, taču to mēs izdarām gadu vēlāk, ar daudz lielākām sāpēm, ar daudz lielāku blamāžu Latvijai, ar daudz lielāku atpalikšanu. Eiropas Savienībā Igaunija tagad ir mums priekšā tikai tāpēc, ka dažas lietas, pie kurām mēs tikai tagad esam nonākuši, viņi izdomāja jau pirms gada. Vai arī šoreiz mums nebūtu jāieklausās šajos ļoti racionālajos un ļoti vienkāršajos Ilvesa vārdos? Atkārtoju vēlreiz - ir divi trīs nāvessodi gadā, ne vairāk. Slepkavu ir simtiem, neviens nepiedāvā visus viņus nogalināt, tā ka tas neatrisina slepkavību problēmu. (No zāles deputāts A. Rubins: “Kāpēc ne?”) Nu, ja Rubina kungs uzskata, ka visi slepkavas automātiski ir jāsoda ar nāvessodu, tad tas ir cits jautājums. Es runāju par tagadējo tiesas praksi. Tālāk. Praktiski jau divus gadus mēs fiziski nepiespriežam nāvessodu. Fiziski neizpildām nāvessodu jau divus gadus. Tātad mēs, no vienas puses, praktiski neizpildām nāvessodus. No otras puses, mēs neesam izpildījuši vienu no saistībām, ko mēs esam pieņēmuši, iestājoties Eiropas Padomē, proti, ratificēt Nāvessoda atcelšanas konvenciju. Tāpēc es aicinu deputātus padomāt no šī pragmatiskā viedokļa, lai atkal nav tā, ka pēc pusgada mēs izdarīsim to pašu, ko šodien izdara igauņi. Igauņi atcēla nāvessodu, bet noziedzības līmenis Igaunijā nav ne par kripatiņu labāks nekā Latvijā. Slepkavību līmenis tur ir pat lielāks nekā Latvijā, nav nemaz labāks kā Latvijā. Igauņi tomēr atcēla nāvessodu, igauņi ratificēja Nāvessoda atcelšanas konvenciju! Un ka tikai atkal nav tā, ka pēc pusgada, tikai ar daudz lielākiem zaudējumiem mums un blamāžu mums, mēs izdarīsim to pašu, kā vienmēr velkoties viņiem astē! Būsim prātīgi un mācīsimies no mūsu Ziemeļu kaimiņiem un, es domāju, pievienosimies viņiem! Un arī Kušneres kundzei, kura kliedza no vietas, - es ceru, ka viņa ir kristiete, - es domāju, tomēr derētu padomāt par šī jautājuma ētiskajiem aspektiem, kuriem es šobrīd nepieskāros, jo tūlīt būs pārtraukums. Es domāju, šeit būs ilgas debates, ne vienreiz vien atgriežoties pie šiem Kriminālkodeksa pantiem. Paldies par uzmanību.".
• 1998_05_11_a-seq245 language "lv".
• 1998_05_11_a-seq245 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
• 1998_05_11_a-seq245 mentions Q211.
• 1998_05_11_a-seq245 mentions Q191.
• 1998_05_11_a-seq245 mentions Q193089.
• 1998_05_11_a-seq245 mentions Q458.
• 1998_05_11_a-seq245 mentions Q8908.
• 1998_05_11_a-seq245 mentions Q20796904.