Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_06-seq37> ?p ?o. }

• 1998_05_06-seq37 type Speech.
• 1998_05_06-seq37 number "37".
• 1998_05_06-seq37 date "1998-05-06".
• 1998_05_06-seq37 isPartOf 1998_05_06.
• 1998_05_06-seq37 spokenAs 38.
• 1998_05_06-seq37 spokenText "Es gribētu parunāt par tiem konstruktīvajiem priekšlikumiem un idejām, kas izskanēja dažu deputātu uzstāšanās laikā. Pirmais ir jautājums par šo limitu pensiju atmaksai. Tas ir ļoti reāli, procedūra kā tāda mums jau bija iebalsota, iebalsota tieši novembrī, un mēs varētu apsvērt šo jautājumu. Es gribētu pievērst uzmanību tam, ka šī jaunpiešķiršana, īpaši skolotājiem un ārstiem, patiešām nebūs tik grandiozi liela, lai šie cilvēki varētu atmaksāt. Un tādēļ es runāju par tieši šīm divām kategorijām. Es domāju, šajā ziņā mēs esam lieli parādnieki, jo tie cilvēki saņem no budžeta finansējumiem... Tādēļ, gatavojot otro un trešo lasījumu, mēs, protams, varētu noteikt šo limitu, un ministrija apmēram varētu izrēķināt. Sakarā ar indeksāciju. Man ir liels prieks, ka beidzot ir sākusies runa par to, ka varētu mainīt arī indeksācijas formulu. Vienu no variantiem Kreituses kundze jau pieminēja, tas nav nekāds jaunums, mēs par to runājam jau apmēram pusgadu. Ir arī daži citi varianti, teiksim, tāds - cilvēkiem pēc 80 gadu vecuma sasniegšanas palielināt šo koeficientu, jo viņiem noteikti ir vajadzīga lielāka kopšana. Arī vecajos likumos šādas piemaksas veciem cilvēkiem bija. Es gribētu tikai informēt Mauliņa kungu, ka pensijas šobrīd arī var pārrēķināt, ne tikai piešķirt no jauna. Varbūt viņš šobrīd to nezina. Mani uztrauc šobrīd viens moments. Ja zāle nobalsos - un es jūtu, ka zāle ir noskaņota balsot - par “Latvijas ceļa” deputātu iesniegumu, ir absolūti skaidrs, Rubuļa kungs, ka tāds, kāds tas tiks iebalsots pirmajā lasījumā, tas nekad nebūs trešajā. Bet, ņemot vērā, ka šobrīd ir maijs un priekšā ir jūnijs, es gribētu pievērst jūsu uzmanību tam, ka es gaidu šajā gadījumā ne mazāk kā 60-70 priekšlikumus, un mēs patiesi varēsim bez maksas izvērst pirmsvēlēšanu kampaņu, mēģinot šobrīd pārrakstīt Pensiju likumu. Tādēļ komisija savā variantā lūdz steidzamību, lai atrisinātu vienu problēmu, maksimāli divas, - tā ir indeksācija. Es pieļauju, ka ļoti aktuāls ir jautājums, ko varētu... bet tikai likumdošanā... Kreituses kundze, tas ir jautājums par invaliditātes garantijām pie pārejas uz citu pensiju veidu, tas nebūtu Pensiju likuma jautājums, tas attiecas uz citu likumu, bet par to mēs varētu runāt. Tādēļ, nobeidzot šo savu uzstāšanos un izsakot šos savus argumentus, gribu teikt, ka es uzskatu, ka komisijas variantā, kur ir lūgta steidzamība, ir iespēja iestrādāt ļoti lielu kompromisu ar frakcijas “Latvijas ceļš” deputātu priekšlikumu, un, ja šobrīd nevalda emocijas, bet, tā teikt, pragmatiska pieeja, es tomēr aicinu balsot par komisijas variantu. Arī “ Latvijas ceļš” ir piekritis zināmam kompromisam. Un pēdējais. Ja patiešām šobrīd balsosim par “Latvijas ceļa” priekšlikumu (šie deputāti uzskata, ka tiem cilvēkiem, kuriem jau šodien pensijas ir vairāk par 100 latiem, 150 latu pensijas, un kuri tās ir saņēmuši, nebūs tās jāatmaksā), es domāju, tas būs publisks spļāviens sejā tiem 600 000 cilvēku. Es saprotu, ka nav jāatmaksā tās, kas bija 40 lati. Ja pieņem taisni tādu priekšlikumu, kāds ir “Latvijas ceļam”, mēs patiešām publiski apvainosim visus mūsu pensionārus. Es to pilnīgi apzināti un ar atbildības sajūtu saku jums. Tādēļ es vēlreiz brīdinu, lai jūs to zinātu, kad notiks balsojums, un es aicinu jūs nobalsot par komisijas priekšlikumu, un pirms balsojuma par komisijas priekšlikumu es aicinu nobalsot par šī priekšlikuma steidzamību. (Starpsauciens no zāles: “Abiem steidzamību!”)".
• 1998_05_06-seq37 language "lv".
• 1998_05_06-seq37 speaker Ludmila_Kuprijanova-1951.
• 1998_05_06-seq37 mentions Q211.