Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_04_30_a-seq4> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_04_30_a-seq4 type Speech.
- 1998_04_30_a-seq4 number "4".
- 1998_04_30_a-seq4 date "1998-04-30".
- 1998_04_30_a-seq4 isPartOf 1998_04_30_a.
- 1998_04_30_a-seq4 spokenAs 38.
- 1998_04_30_a-seq4 spokenText "Augsti godātais sēdes vadītāj! Premjer! Cienījamie deputāti! Acīmredzot var rasties paradoksāla situācija, ka šīs dienas nogalē viena un tā pati valdība būs varbūt saņēmusi uzticību trīs reizes vienas dienas laikā. Vismaz šis iesniegtais premjera priekšlikums liecina par to, ka viņš šodien grib saņemt uzticību trešo reizi. Protams, no loģikas viedokļa tas būs Ginesa rekordu grāmatas cienīgs gadījums. Taču es gribu runāt arī no normatīvo aktu viedokļa. Satversmes 59. pantā ir teikts, ka Ministru prezidentam un ministriem viņu amatu izpildīšanai ir nepieciešama Saeimas uzticība. Šī uzticība ir bijusi izteikta jau augustā, šī uzticības izteikšana faktiski ir notikusi ar neuzticības noraidīšanu, divas reizes tā tika izteikta arī šodien. Vai ir kaut kas mainījies, kopš beidzās iepriekšējā - kārtējā - sēde un sākās šī sēde? Es ceru, ka nekas ārkārtējs pa šo laiku nav noticis. Premjers nav atkāpies, valdība nav atkāpusies. Kādēļ tad ir vēl vajadzīgs šis atkārtotais balsojums par uzticību? Manuprāt, nedz no Satversmes, nedz no Ministru kabineta iekārtas likuma, nedz no Kārtības ruļļa viedokļa tas nav nepieciešams. Kārtības ruļļa 38. pants, uz kuru atsaucas premjers savā vēstulē, faktiski nesaka neko citu kā tikai to, ka valdības vadītājam ir tiesības sasaukt šādu valdības sēdi. Satversmes 59. pantā, kā jau es teicu, ir prasība, ka Saeimā ir jāgūst uzticības apliecinājums. Bet, manuprāt, visbūtiskākie, runājot par šo jautājumu, ir divi citi panti - Ministru kabineta iekārtas likuma 6. pants un 11. pants. Proti, 6. pants nosaka, ka tad, ja ir atkāpušies ministri, to skaitā valsts ministri, par viņu uzticību jābūt Saeimas īpašam lēmumam. Šāda īpaša lēmuma nav. Projekta nav. Un šis jautājums arī no Ministru kabineta vadītāja puses netiek tādā veidā nostādīts; es domāju, tas ir pretrunā ar šā 6. panta otrā teikuma prasībām. Ministru kabineta iekārtas likuma 11. pants. Es to citēšu: “Ja no amata atkāpjas viens vai vairāki šā likuma 1. pantā minētie ministri, Ministru prezidents viņu pienākumus pagaidām var uzņemties pats vai uzdot tos pagaidām izpildīt citiem ministriem un atkāpušos ministru vietā uzaicināt citas personas, ziņojot par pārmaiņām Ministru kabinetā Valsts prezidentam un Saeimas priekšsēdētājam. ” Nedz vienam, nedz otram tas šajā gadījumā nav darīts zināms. (Gan viena, gan otra amatpersona ir vienā - fiziskās personas izpausmē.) Tas nav izdarīts, šāds ziņojums nav Saeimā saņemts, un arī Valsts prezidentam tas nav darīts zināms. Pamatojoties uz to, es uzskatu, ka nav pamata pēc būtības izskatīt šo jautājumu šobrīd ārkārtas sēdē.".
- 1998_04_30_a-seq4 language "lv".
- 1998_04_30_a-seq4 speaker Juris_Kaksitis-1943.
- 1998_04_30_a-seq4 mentions Q822919.