Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_04_30-seq60> ?p ?o. }

• 1998_04_30-seq60 type Speech.
• 1998_04_30-seq60 number "60".
• 1998_04_30-seq60 date "1998-04-30".
• 1998_04_30-seq60 isPartOf 1998_04_30.
• 1998_04_30-seq60 spokenAs 84.
• 1998_04_30-seq60 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Es nebiju domājis uzstāties, jo cerēju, ka tikai nobalsošu par atbalstu Krasta valdībai, taču pēc Čevera kunga uzstāšanās es esmu spiests runāt. Man ir ļoti žēl, ka kādai partijai ir jānonāk opozīcijā, lai tā sāktu saprast savu vēlētāju intereses un vajadzības. Es atceros, kā blakuszālē notika budžeta balsojums. Es runāju ar Čevera komandas cilvēkiem un apsolīju, ka mēs palīdzēsim Iekšlietu ministrijai. Taču mums Alūksnē ir nodegusi skola, vēl viena ēka brūk kopā, bija vajadzīgi daži tūkstoši, un mums apsolīja, ka palīdzēs. Iebalsojām, taču ne sociālisti, ne Lujāns vārdu neturēja. (No zāles deputāts L. Ozoliņš: “Kauns!”) Bet ko es gribu pateikt? Galvenais ir tas, ka jau daudzkārt ir tikuši izvirzīti priekšlikumi, kurus par saviem tagad izvirza “Saimnieks”. Tautas kustība “Latvijai” aicināja atbalstīt sīkos un vidējos uzņēmējus, runājot par degvielas un piena paritāti, par daudziem citiem jautājumiem. Tagad jūs sākat runāt, bet tad, kad vajadzēja atrast līdzekļus un atbalstīt pašvaldības, atbalstīt skolotājus, toreiz jūs budžeta balsojumos pat neatbalstījāt līdzekļu piešķiršanu vakarskolai. Nevajadzēja pat 200 tūkstošus, jo vakarskolas ir spiestas finansēt pašvaldības... Es domāju, ka acīmredzot katrai vadošajai frakcijai vajadzētu mēnesī vienu nedēļu atrasties opozīcijā, tad tās sāktu paust savus viedokļus. Es domāju, ka šodien svarīgākais būtu skatīties, kādēļ tas viss ir noticis, jo patlaban mēs praktiski nodarbojamies ar seku konstatēšanu, bet nerunājam par cēloņiem. Un, ja pašlaik apskatāmies, ja gribam visu nogāzt uz Krasta kunga galvas, tad atcerēsimies, ka pirms 20 mēnešiem bija Šķēle un ka šīs pašas partijas viņu atbalstīja, kas tur tika sastrādāts. Pie tam ārkārtīgi daudz tika sastrādāts. Es tikai atgādināšu dažus faktus. Mēs runājam, ka ļoti slikti klājas skolām, bet taisni Šķēle bija tas, kurš negribēja pieļaut, lai būtu klase, ja nav 15 skolēnu. Es jau teicu, ka Alūksnes rajonā, ja Šķēle būtu palicis pie valdīšanas, pilnas skolas būtu tikai Apē un Alūksnē. Tas pats ir ar pašvaldību budžetu. Agrāk pašvaldībām bija ap 50 miljoniem, bet pagājušajā gadā ar lielām mokām iedalījām tikai 3,1 miljonu. Šodien “Saimnieka” pārstāvji “pieštancējuši” ļoti daudzas budžeta izmaiņas, pret kurām viņi iestājās toreiz, kad budžetu apspriedām. Vienkārši iznāca tā, ka praktiski “Saimnieks” neatbild par savu rīcību, un “Saimnieka” dārziņā es varētu daudz ko iemest. Ja mēs runājam par marta notikumiem pie Rīgas Domes, tad jāteic: ja policija būtu savlaicīgi nolikusi barjeriņas un ja viņi būtu apmācīti, kā izturēties pret cilvēkiem, tur nebūtu nekas noticis. Cits jautājums - varbūt Krievija atrastu atkal iemeslu. Taču es uzskatu, ka tas viss parasti rodas, kad daudzi atbildīgi cilvēki neizpilda savus pienākumus. Un galvenā nelaime pašlaik ir tā: ko norunā trīs vadošās partijas, to tūlīt akli realizē. Runāsim par Daugavas kaskādi. Tad, kad opozīcija izvirzīja šo jautājumu, visa pozīcija bija pret. Bet kādēļ ir vajadzīgs privatizēt tādas, nu teiksim, kaskādes vai arī rūpnīcas, kas deva peļņu? Mēs redzam, ka tur, kur ir privatizēts vai “prihvatizēts”, nāk tikai zaudējumi. Vai, teiksim, ar brīvajām ekonomiskajām zonām. Kādēļ vajadzēja četras ekonomiskās zonas un atbalstīt Rīgas ostu? Liepāju, it sevišķi Ventspili... Neienāktu nodokļi. Bet tādēļ sarunā un dara. Un es domāju, ka tā nelaime ir tā, ka nezina, kāds ir stāvoklis uz vietām. Es domāju, ka vajadzētu tomēr būt paškritiskākiem un analizēt, ko “Saimnieks” ir paveicis, atrodoties 28 mēnešus valdībā. Es nedzirdēju ne no Jurkāna kunga, ne no Čevera kunga, ko viņš ir izdarījis. Viegli ir kritizēt, bet ko jūs esat izdarījuši? Es domāju, ka šajā gadījumā, ja paskatās zālē, ir redzams, ka faktiski tā runāšana ir pa tukšo. Valdošā neklausās, jo vienalga... es skatījos... Liepas kungs, es runāju... nu tepat skatos - “Latvijas ceļš” lasa, darās ar savām lietām. Kolēģi, praktiski tādēļ ir jautājums - ko gribam? Gribam saņemt varu, valdīt un neievērot tautas tiesības un visu pārējo. Mani tas uztrauc. Ļoti uztrauc. Es domāju, ka šajā gadījumā acīmredzot katram ir savi pienākumi. Ja mēs pieņemam likumus, Ministru kabinets ir izpildītājs - izpildvara. Man liekas, ka Krasta kunga atskaite bija pirmā, kad atskaitījās Ministru prezidents. Iznāk tā - nav svarīgi, kas izdarīts. Viss, kā saka, tiek noklusēts, un tā tālāk... Vai tiešām, kā saka, vadošajai partijai ir jānodarbojas tikai ar to “Latvenergo” lietas izmeklēšanu? Tiek zaudēts ļoti daudz laika. Tad mēs uzreiz varam pateikt, ka diemžēl ļoti bieži savus pienākumus atsevišķi ministri nav veikuši, vienalga, vai tas attiecas uz iekšlietu ministru vai kādu citu ministru. Un tajā pašā laikā es neredzu, ka mūsu valstī ir prokuratūra. Es jau trešo reizi saku: nav mums prokuratūras! Nevienā jautājumā... Es, piemēram, varētu minēt desmitiem gadījumu, kur ir smagi likumpārkāpumi. Viss tiek “nobāzts”. Kaut arī tā nav šodienas tēma, es tomēr gribētu pateikt, ka ir pienācis laiks izteikt neuzticību ģenerālprokuroram Skrastiņam, jo tā nevar būt, ka notiek tādas nelikumības, visādas “prihvatizācijas”. Kā mums rodas tie miljonāri? Mēs ļoti labi zinām, ka apkrāpa cilvēkus. Runājot konkrēti par Tautas partiju, es gribu pateikt, ka nevar būt tā, ka Šķēle, cilvēks, kas necienīja tautu, tagad vada Tautas partiju. Es domāju, ka tauta acīmredzot redzēs, kā būs. Un arī Šķēlem vajadzēja šeit atskaitīties, ko viņš nav izdarījis, būdams Ministru prezidents. Un vēl viena nelaime. Tas ir pats būtiskākais, ka Šķēle, Tupesis ieviesa milzīgo ierēdņu armiju. Paskatieties, kāds stāvoklis ir pašlaik! Agrāk varējām uz ministriju aiziet un dabūt kaut kādus datus, taču pašlaik ministrijās pat Saeimas deputātiem ļoti grūti piekļūt pie kaut kādiem materiāliem. Agrāk tas bija vieglāk. Es domāju, ka vajadzētu tiešām... Ja Saeimas sēdē ir noteikta darba kārtība... Piemēram, man šodien nepatika, ka tika apvainoti vai apsaukāti gandrīz visi deputāti, un es uzskatu, ka šī Saeimas sēde praktiski bija par velti. Tā ka acīmredzot mums ātrāk vajadzētu nobalsot par uzticību vai neuzticību Krasta kungam. Es, dabiski, aicināšu balsot “par”, lai nenāktu tie spēki, kas pārdosies tādām varām, kuras mūsu tauta neciena. Paldies par uzmanību! (Aplausi.)".
• 1998_04_30-seq60 language "lv".
• 1998_04_30-seq60 speaker Uldis_Veldre-1932.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q822919.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q211.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q4294315.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q2660080.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q47182.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q3736450.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q159.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q1092499.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q5244326.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q3498695.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q1250133.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q2021893.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q4332232.
• 1998_04_30-seq60 mentions Q6436359.