Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_04_29-seq172> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_04_29-seq172 type Speech.
- 1998_04_29-seq172 number "172".
- 1998_04_29-seq172 date "1998-04-29".
- 1998_04_29-seq172 isPartOf 1998_04_29.
- 1998_04_29-seq172 spokenAs 40.
- 1998_04_29-seq172 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ja mēs gadījumā atbalstītu šo Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas variantu, tad es uz trešo lasījumu piedāvāšu vienu papildteikumu: “Var mierīgs gulēt latvietis, stāv Golubovs pie Daugavas”, jo, redzat, nevajag jau pārvērst par apsmieklu katru šāda veida piedāvājumu un nav jācenšas par visām varītēm salikt visu vienā vietā, kā jūs gribat salikt vienā dokumentā gan latviskotus, gan nelatviskotus variantus. Ja ir runa par dokumentiem, tad ir jābūt vienotai sistēmai. Nedrīkst būt šī sistēma atšķirīga! Mums latviešu valodā ir noteikti likumi, noteikta gramatika, un tādā ziņā dokumentos visam ir jābūt vienādi. Tiešām šeit varētu runāt par kaut kādu papildu izziņu, ja tāda ir nepieciešama, bet rakstīt to dokumentā iekšā būtu galīgi lieki. Tad mēs vispār... Ļoti interesanti! Kādreiz jau bija tāda doma, vai latviski teikt Šekspīrs vai Šēkspeo un tamlīdzīgi. Savā laikā jau bija visādas šādas interesantas idejas. Nevar! Ja ir vienota valsts, vienota valsts valoda, tad arī dokumentiem ir jābūt sagatavotiem vienotā valsts valodā neatkarīgi no tā, kādas tautības pilsonim šo dokumentu izsniedz. Un izeju vienmēr var atrast. Nevajag teikt, ka tur ir kaut kādi sarežģījumi. Šos sarežģījumus var atrisināt ar atsevišķi radītu sistēmu, bet lietot divus dažādus paņēmienus, lai veidotu, lūk, vienu šo dokumentu sistēmu, - pret to ir kategorisks “nē”. Tāpēc es pilnīgi skaidri un gaiši noraidu šādu priekšlikumu. Un, ja kaut kas uz trešo lasījumu ir nepieciešams, tad par to varētu runāt, bet liekas, ka šajā likumā nav vajadzības runāt par to, kādām izziņām kur ir jābūt. Tam nav nekāda sakara ar Valsts valodas likumu. Tas ir pavisam cits likums vai pat vairāki likumi, un tāpēc es tomēr aicinātu uz trešo lasījumu... Es ceru, ka tiks noraidīts šis priekšlikums, tāpēc aicinu arī uz trešo lasījumu šeit neko nesarežģīt. Jau vairākas reizes ir nācies runāt par vienu un to pašu jautājumu: vai mēs gribam, lai valstī darbotos kaut kas vienots, vai mēs to negribam? Ja mēs gribam, lai mūsu valoda vienoti darbotos, tad tai ir jādarbojas vienoti visās sfērās. Tā kā mēs runājam par zinātni, tad mums ir jāattīsta sava valoda tā, lai mēs varam jebkuru zinātnisku darbu latviski izteikt. Tas pats attiecas arī uz dokumentiem. Un līdz ar to es tomēr aicinu arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju par to padomāt. Šeit netiek skartas nekādas cilvēktiesības, neviens netiek apvainots. Piedāvājiet, lūdzu, citu sistēmu, bet neaiztieciet šo likumu, kurš skar tikai valsts valodas lietošanu. Paldies.".
- 1998_04_29-seq172 language "lv".
- 1998_04_29-seq172 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1998_04_29-seq172 mentions Q47182.