Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_04_22_a-seq56> ?p ?o. }

• 1998_04_22_a-seq56 type Speech.
• 1998_04_22_a-seq56 number "56".
• 1998_04_22_a-seq56 date "1998-04-22".
• 1998_04_22_a-seq56 isPartOf 1998_04_22_a.
• 1998_04_22_a-seq56 spokenAs 29.
• 1998_04_22_a-seq56 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj un cienījamie kolēģi, kas vēl atrodaties zālē! Manuprāt, ikvienam no mums ir skaidrs, ka šodienas saruna, diskusija, ir ievirzījusies ne gluži īstajā gultnē. Ja mēs paskatāmies, ko tad Čepāņa kungs ir parakstījis, kādu dokumentu, uz kura pamata mēs te esam sapulcējušies, tad redzam, ka šis dokuments skan tā: “Ministru prezidenta Guntara Krasta ziņojums par valdības rīcības plānu ekonomiskās situācijas stabilizācijai valstī”. Pašreiz es te neesmu saklausījis kaut kādu ekonomisko problēmu uzskaiti un šo problēmu risinājumu. (Starpsauciens: “Pareizi!”) Pagaidām mēs, labākajā gadījumā, dzirdam, ka viena frakcija slavē sevi, nomelnodama citu frakciju. Vēl trakāk! Viena persona slavē sevi atkal uz citu personu negāciju fona. (Starpsauciens: “Pareizi!”) Es domāju, tas nav īstais jautājums, par kuru būtu jārunā. Tāpēc arī nav nekāds brīnums, ka valdības vīri ir aizgājuši, jo te nav ko dzirdēt un uzklausīt, kā tālāk būtu jāstrādā ekonomiskās situācijas stabilizēšanā. Kad es nācu uz šo sēdi, man bija ļoti svarīgi dzirdēt sekojoša rakstura jautājumus. Es varu uzskaitīt tikai dažus, jo ir piecu minūšu laika ierobežojums. Kāpēc vēl līdz šim nav izstrādāta tautsaimniecības un atsevišķu tautsaimniecības nozaru politika jeb stratēģija, vēl labāk - programmas? Septiņi gadi jau pagājuši, bet vēl joprojām tās nav. Kāpēc? Kāpēc, lūk, makroekonomiskie rādītāji, kas, neapšaubāmi, ir pozitīvi... kāpēc šos makroekonomiskos rādītājus nevar ievirzīt tā, lai katrs cilvēks kaut nedaudz, bet tomēr izjustu šo makroekonomikas uzlabošanos? Kāds ir algoritms tam, lai makroekonomisko uzlabošanos novirzītu uz mikroekonomiku? Par to mēs nedzirdējām neviena vārda nedz ziņojumā, nedz arī debatēs. Tālāk. Kā mēs varētu panākt likumu sakārtotību? Visu laiku mēs dzirdam: nav sakārtots šis un tas, un tas, un tas likums. Un tā tālāk, un tā tālāk. Kādā veidā, cik ilgā laikā un kuri likumi mums ir jāsakārto ekonomiskās situācijas uzlabošanas vārdā? Neviens vārds par šo jautājumu nav runāts. Kādai ir jābūt optimālai valsts pārvaldei? Tas ir viens no ekonomikas pamatelementiem. Vai šodien valsts pārvalde ir optimāla? No optimizācijas un pārvaldes teorijas viedokļa - absolūti nē. Par to mēs nedzirdējām. Tālāk. Kādi pasākumi būtu jāveic, lai stabilizētu nodokļus, lai stabilizētu attiecīgo nodokļu likumu pieņemšanu, lai tie nemainītos ik pa mēnešiem? Parunājiet ar uzņēmējiem, un viņi visi kā viens sacīs, ka pats sliktākais, kas mums ir, - tā ir šī nestabilitāte. Šodien ir tādi nosacījumi, bet pēc dažiem mēnešiem vai pēc gada tie ir citādi, un tāpēc nav iespējams tālredzīgi plānot ekonomisko darbību. Par šiem jautājumiem neviena vārda. Kādā veidā iesaistīt Ārlietu ministriju? Vēstniecībās ir attiecīgi cilvēki, kas interesējas par ekonomiku. Kādā veidā varētu iesaistīt šos cilvēkus, lai mūsu ekonomiskās vajadzības darītu zināmas ārzemēs? Neviena vārda! Kādā veidā konsolidēt dažādu ministriju ekonomiskās rīcības, teiksim, algoritma uzlabošanu? Atkal neviena vārda! Kā nodrošināt, lai galvenie, lielie, investori ienāktu Latvijā? Piemēram, runājot par celulozes rūpnīcu, - 1,1 miljards ASV dolāru. Mums jau sen vajadzēja uzcelt šo rūpnīcu un tādējādi atrisināt vesela tautsaimniecības kompleksa problēmas. Neviena vārda par to, kā lielās investīcijas piesaistīt Latvijai! Taču mēs strīdamies un apvainojam viens otru, kaut gan darba kārtībā ir runa par ekonomiku. Tālāk. Kā nodrošināt konsekvenci? Diemžēl piecas minūtes ir pagājušas. Paldies.".
• 1998_04_22_a-seq56 language "lv".
• 1998_04_22_a-seq56 speaker Imants_Liepa-1937.
• 1998_04_22_a-seq56 mentions Q211.
• 1998_04_22_a-seq56 mentions Q15628977.
• 1998_04_22_a-seq56 mentions Q523755.