Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_04_02-seq131> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1998_04_02-seq131 type Speech.
- 1998_04_02-seq131 number "131".
- 1998_04_02-seq131 date "1998-04-02".
- 1998_04_02-seq131 isPartOf 1998_04_02.
- 1998_04_02-seq131 spokenAs 29.
- 1998_04_02-seq131 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka šodien mēs visi ļoti uzskatāmi un pārliecinoši guvām vienu mācību. Mācību par to, kāda situācija ir izveidojusies mūsu Dievzemītē Latvijā. Un es šajā mācībā saskatu divas krasas īpašības. Un pirmā īpašība ir šī izteiktā sašķeltība. Cilvēki, kas ikdienā ir gudri, prātīgi, loģiski domājoši, ir sadzīti aizgaldā, varam tos saukt arī par ordeņiem, kā to darīja agrākos laikos, vai par partijām, kā to saka tagad. Un ir ārkārtīgi viegli uzkurināt šo sašķeltības dzirksti, savstarpējo naidu. Un nav jābūt psiholoģiski ļoti gudram cilvēkam, lai šo tehnoloģiju palaistu darbā. Tā tehnoloģija šodien ir palaista darbā, un mēs te ļoti labi redzam šīs sekas. Elementāra lieta - okupācija ir bijusi, un par to neviens nešaubās, to neviens neapšauba, bet, lūk, šeit, uz šīs sašķeltības fona parādās it kā greizsirdība, kuri deputāti un no kurām partijām ir bijuši tie, kuri ir iedrošinājušies pasaulei atkal kārtējo reizi atgādināt šo aizmirsto vai pasaulē noklusēto faktu. Kas tas ir? Un es te saskatu šo otro īpašību - proti, tā ir glupība. Liela, liela glupība, un vienlaicīgi tās ir arī okupācijas sekas, neapšaubāmi. Lūk, piemēri, kas liecina par šādu glupību. Mēs šodien no šīs tribīnes viens otrs esam apšaubījuši ne tikai atsevišķu cilvēku, bet arī atsevišķu, teiksim, partiju godprātību, to uzticību mūsu valsts neatkarības idejai. Esam citus nogānījuši, ka, lūk, tur tādi un tādi deputāti ir tādā un tādā komisijā un ka mēs nedrīkstam viņiem uzticēties. Vēl jo vairāk - 3. marts, kas izraisīja šo tik ļoti saspringto situāciju šodien valstī, arī ir vairāk vai mazāk glupības rezultāts. Es domāju, ka Rīgas Domes rīcību toreiz var uzskatīt par glupības etalonu jeb mērvienību. Ja Bērziņa kungs toreiz būtu pārtraucis sēdi, izgājis ārā un pateicis: nāciet desmit cilvēki aprunāties ar Rīgas Domi, bet pārējie atbrīvojiet braucamo daļu, tad nebūtu bijis šī te sindroma, kas ir tagad iestājies; tad nebūtu bijis iespēju kādai citai valstij gudri izmantot šo pieļauto glupību. Es neticu, ka pirms tam kāda valsts apzināti būtu organizējusi tādu sīkumu kā mītiņu pie Rīgas Domes, bet tas notika, un šīs glupības rezultāti veikli un saprātīgi tika izmantoti. Kā glupības piemēru es gribētu minēt to, ka mēs noliedzam to cilvēku ieguldījumu, kuri neatkarības rītausmā iestājās par Latvijas neatkarību, kuriem toreiz bija ko zaudēt, bet kuri toreiz riskēja un tomēr nostājās Latvijas neatkarības pusē, un mēs visi bijām ārkārtīgi priecīgi par to, bet šodien bez individuāla izvērtējuma viens otrs iedrošinās mest šiem cilvēkiem dubļus virsū un saukt viņus par bijušajiem... un tā tālāk. Šeit vispārinājums neder, šeit ir jābūt individuālai pieejai, un, ja tādas nav, tad tas atkal ir glupības vai īpaši veiktas akcijas rezultāts. Un, ja te nāk cilvēki un viņiem pietrūkst argumentācijas, tad ievērojiet, cienījamie kolēģi, ka šoreiz, tāpat kā citās reizēs, tūlīt tiek pieminēts Zīgerists un vēl kaut kas tālāk un tā tālāk. Par ko tad mēs šodien strīdamies? - Par tādu vai citādu tekstu! Mēs - lielākā daļa no mums - esam pārliecināti, kādam tekstam ir jābūt, taču, ja ir iespēja to uzlabot, kādēļ atteikties no šīs uzlabošanas? Cik tad mēs zaudēsim - pāris nedēļas, mēnesi? Pasaules priekšā un mūžības priekšā tas ir sīkums. Lai iet - uzlabosim to tekstu! Kāda nozīme ir tekstam? Nozīme ir tāda, lai tas būtu iespējami labs un kvalitatīvs. Paldies par uzmanību.".
- 1998_04_02-seq131 language "lv".
- 1998_04_02-seq131 speaker Imants_Liepa-1937.
- 1998_04_02-seq131 mentions Q211.
- 1998_04_02-seq131 mentions Q2660080.