Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_26-seq222> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_03_26-seq222 type Speech.
- 1998_03_26-seq222 number "222".
- 1998_03_26-seq222 date "1998-03-26".
- 1998_03_26-seq222 isPartOf 1998_03_26.
- 1998_03_26-seq222 spokenAs 40.
- 1998_03_26-seq222 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gribu runāt par šī likuma noliedzošo formu. Šis pants pasaka to, ka valsts amatpersonai ir aizliegts izmantot valsts vai pašvaldības mantu personiskās interesēs. Tātad ir pateikts noliegums attiecībā uz visu. Un, ja tagad tas varētu būt kaut kur atļauts, tad... Ir jābūt vai nu Ministru kabineta noteikumiem, vai attiecīgās domes vai pašvaldības lēmumam, kas pieļautu, kādu valsts mantu vai pašvaldības mantu var izmantot un kuros gadījumos. Bet, šinī gadījumā uzskaitot tos gadījumus, kuros drīkst, vienmēr radīsies problēmas. Bišera kungs jau minēja vienu piemēru. Un noteikti... varbūt netiks šajos lēmumos pateikts, ka šo te drīkst darīt... Tādā gadījumā radīsies šie pārkāpumi, kurus mēs gribējām pateikt... ka viss tas, kas ir aizliegts... ja kāds kaut ko neievēro, tad viņš ir jau šī likuma izpratnē korumpējies. Tāpēc šāda forma īsti pareiza nav. Citu valstu likumos parasti ir tā, ka pasaka, kas ir atļauts, bet tādā gadījumā ir arī jāpasaka, kas ir aizliegts. Jo vieglāk ir pateikt, kas ir aizliegts. Ir daudz vieglāk uzskaitīt, ka nedrīkst izmantot valsts mantu - kompjūteru, mašīnu vai telefonus, vairāk kā vienu reizi zvanīt uz mājām. Es esmu lasījis arī citu valstu likumus, tur arī viņi mēģina šīs lietas reglamentēt, un viņi ir vairāk vai mazāk gājuši uz tādu variantu, kādu es biju piedāvājis, - ka tas ir princips, pēc kura vadās, bet tā nav tāda kategoriska, aizliedzoša norma, kura ir pilnīgi fiksējama, jo, piemēram, zvanīt no darbavietas uz māju arī ir varbūt pieļaujams vienu reizi vai divas reizes dienā. Varbūt mēnesī tas var noteikt kādas piecas reizes. Bet to pilnīgi aizliegt būtu, man liekas, pilnīgi neloģiski. Protams, mēs varam pat teikt, ka, izmantojot valsts automašīnu, kas iedota darba vajadzībām, nedrīkst apstāties nekur citur, kā tikai sākumpunktā, pie attiecīgās dzīvesvietas, kur attiecīgā amatpersona dzīvo, un izlaist viņu laukā pie darbavietas. Un tamlīdzīgi. Bet vai mēs pareizi rīkosimies, ja mēs izteiksim šādā redakcijā 12. pantu? Es arī atbalstu to domu, ka ar šo pantu mēs varam tikai radīt nākamos kuriozus, kā bija jau šajā vasarā, un aicinu šādā redakcijā šo pantu neatbalstīt un pārdomāt, ka tas varētu būt kā princips, pēc kura vadīties. Un it īpaši būtu jāpārdomā tas, ka attiecīgais Ministru kabinets, attiecīgās pašvaldības var pieņemt kaut kādus lēmumus, kas reglamentētu valsts un pašvaldību mantas izmantošanu. Paldies.".
- 1998_03_26-seq222 language "lv".
- 1998_03_26-seq222 speaker Normunds_Peterkops-1961.