Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_26-seq128> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_03_26-seq128 type Speech.
- 1998_03_26-seq128 number "128".
- 1998_03_26-seq128 date "1998-03-26".
- 1998_03_26-seq128 isPartOf 1998_03_26.
- 1998_03_26-seq128 spokenAs 38.
- 1998_03_26-seq128 spokenText "Cienījamo sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Ir ļoti labi, ka zālē ienāca kolēģis Čerāns, jo es gribētu viņam pēdējās uzstāšanās sakarā šo to pateikt. Es domāju, nekas labs mums nesanāks, ja mēs centīsimies pilnveidot likumu pēc tāda principa: ja kāds ir vienisprātis ar mani, tad viņš cīnās par korupcijas apkarošanu, bet ja kādam ir citāds viedoklis, tad viņš ir par korupciju. Ja tā mēs izturēsimies cits pret citu, tad, dabīgi, nekas labs no šīs priekšlikumu apspriešanas neiznāks. Un to mums acīmredzot vajadzētu censties ievērot, jo tāda ir solīdā sabiedrībā pieņemtā atziņa, ka vajag uzskatīt, ka arī otrs domā un vēlas uzlabot, nevis pasliktināt. Ja mēs domāsim ar tādu pietāti, Čerāna kungs, kā jūs, tad varbūt kādā brīdī man vairs negribēsies palikt šajā zālē, jo jūs apriori no šīs tribīnes pasakāt, ka, ja es nepiekrītu tādam viedoklim, tad, lūk, es esmu tas un tas. Tā ir viena lieta. Otra lieta ir tāda. Acīmredzot mums ir jāizšķiras, kādu mēs šo likumu gribam pieņemt - safrizētu, daiļskanīgu, skaistu, bet tad pēc tam - pēc pusgada, tāpat kā pagājušajā vasarā, vajadzēs griezties attiecīgajās institūcijās pēc skaidrojumiem. Tajās institūcijās, par kurām Lagzdiņa kungs teica, ka valdība neprasa no tām atbildību. Prokuratūra ir Saeimas pakļautībā. Vai arī izveidosim šo likumu tādu, lai tas ir pietiekami konkrēts, lai tas ir pietiekami viennozīmīgi saprotams un lai mums nav jāgriežas pēc palīdzības - pēc šiem tulkojumiem. Tā nu sanāca, ka es nepaspēju pieteikties debatēs, un mēs iebalsojām 6. pantā, kuram diez kādēļ neviens negrib nolasīt pirmās daļas 2. punktu, kāds tas ir tagad, arī tādu lietu, kas saistīta ar ietekmēšanu, runa ir par jautājumu, kura izlemšanu ietekmē... var attiecīgi ietekmēt un tā tālāk. Sakiet, lūdzu, ja kāds ir nodarbojies kaut pāris gadu ar jurisprudenci, cik viegli var noskaidrot, vai var ietekmēt, un cik viegli ir šodien noskaidrot, kas būs, teiksim, pēc gada? Vai var ietekmēt - tā ir nākošā lieta. Un trešā lieta. Acīmredzot tiem, kam ir vismaz juridiskā izglītība, vajadzētu šajā likumā sakārtot šīs kategorijas, ka ir radniecība, ir svainība un ir arī tāda kategorija - kopējās saimniecības vešana, un tā nav domāta sadzīviskā izpratnē kā kopā dzīvošana. Un tad šīm kategorijām vajadzētu arī šeit operēt, ka radniecība ir līdz tādai pakāpei un svainība - līdz tādai pakāpei. Tad nevajadzētu sievu šā likuma izpratnē nosaukt par radinieku. Kādēļ tad nevarētu lietot šo vispārzināmo juridisko terminu - svainība līdz zināmai pakāpei? Es arī nepiekrītu tiem kolēģiem, kuri saka par šo kopīgās saimniecības vešanu, ka tā jau būs iejaukšanās privātajā dzīvē. Viss šis likums līdz zināmai pakāpei ir iejaukšanās privātajā dzīvē, cik lielā mērā to uzliek publisks likums. Un bez tā jau arī nevarēs to izdarīt, ja kādam šobrīd ir radušās šaubas un ja nevar noskaidrot jautājumu par kopējās saimniecības vešanu, par kopā dzīvošanu. Un tad mēs paveram, Čerāna kungs, citas durtiņas vaļā, ka vīrietis ar sievieti varēs dzīvot kopā, bet deklarācijā nebūs jāparādās viņu saistībai, jo viņi nebūs nedz radinieki, nedz vedīs kopīgu saimniecību. Mēs to neprasīsim, vai ved vai neved, un viņi būs sveši cilvēki. Un tad, lūk, nekas šā likuma izpratnē no viņiem netiks prasīts. Arī par to ir jādomā un jārunā no tāda viedokļa. Un arī es vēlos, lai būtu cīņa pret korupciju, arī es vēlos, lai šis likums būtu pietiekami labs, nevis otrādi.".
- 1998_03_26-seq128 language "lv".
- 1998_03_26-seq128 speaker Juris_Kaksitis-1943.
- 1998_03_26-seq128 mentions Q822919.