Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_26-seq113> ?p ?o. }

• 1998_03_26-seq113 type Speech.
• 1998_03_26-seq113 number "113".
• 1998_03_26-seq113 date "1998-03-26".
• 1998_03_26-seq113 isPartOf 1998_03_26.
• 1998_03_26-seq113 spokenAs 29.
• 1998_03_26-seq113 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es aicinu kategoriski noraidīt šo Juridiskās komisijas priekšlikumu, kura pieņemšanas rezultātā valsts amatpersonai turpmāk radīsies tiesības sagatavot un pieņemt lēmumus attiecībā uz jautājumiem, kuru izlemšana ietekmē vai var ietekmēt attiecīgās amatpersonas vai tās radinieku materiālās vai citas personiskās intereses. Es kategoriski noraidu arī Bišera kunga priekšlikumu - vārdu “radinieki” aizstāt ar vārdiem “ģimenes locekļi”, šādā izpratnē, kāda tiek piedāvāta 32. un 33. priekšlikumā. Jo - kas notiek, ja, teiksim, divi brāļi dzīvo nevis vienā dzīvoklī, bet blakus esošos dzīvokļos un ja valsts amatpersonas brālim simtprocentīgi pieder kāds uzņēmums? Tad šī amatpersona var virzīt lēmumu projektus, kas, piemēram, paredz piešķirt šim brālim valsts pasūtījumu. Šī amatpersona pati izkārtos šo valsts pasūtījumu. Tātad faktiski šeit parādās pilnīgi brīva iespēja amatpersonām darboties savu vistuvāko radinieku interesēs. Es gribu uzsvērt, ka šā likuma izpratnē jēdziens “radinieki” nav sevišķi plaši traktējams. Tās ir tikai pašas tuvākās radniecības pakāpes. Šis formālais kritērijs, kas aizliedz pieņemt šos lēmumus, nevis sagatavot šos lēmumus, neapšaubāmi, būtu saglabājams. Saglabājams tieši tādā formā, kādā tas ir attiecībā uz ģimenes locekļiem. Es gribu atbildēt Stikuta kungam, ka šis likums par farsu nekādā ziņā nepārvēršas, bet līdz šim mēs tomēr esam vairāk vai mazāk spējuši sistemātiski veidot pietiekami labu un pietiekami stingru redakciju. Komisija šajā ziņā ir pastrādājusi. Protams, te ir lietas, kuras būtu vēl jāprecizē trešajā lasījumā, bet šodien mums ir vajadzīgas nopietnas, preventīvas normas attiecībā uz korupciju, kuras novērstu pašas korupcijas rašanās iespēju. Mēs nevaram citādi mūsu valstī šobrīd dzīvot. Kas attiecas uz to, ka Ozoliņa kungs aicina atbalstīt vārda “radinieki” aizstāšanu ar vārdiem “ģimenes locekļi” un min šeit piemērus par draugiem un kompartijas kolēģiem un komjaunatnes kolēģiem, es domāju, ka tas būtu ļoti pozitīvi - mēģināt šeit kaut kādā veidā iestrādāt arī papildu punktus, kas aizliegtu pieņemt lēmumus attiecībā uz bijušajiem kompartijas vai komjaunatnes kolēģiem, (Starpsaucieni no zāles: “Kārli, kāda tev radniecība ar Zīgeristu? Svešs onkulis!... ”) ja to var kaut kā juridiski formulēt. Un arī noteikt, kādā veidā vienošanās, kuras noslēgtas, ir pretrunā ar Korupcijas novēršanas likumu, vienalga, vai tās ir raktiski vai mutiski noslēgtas. Ka tās var uzskatīt par spēkā neesošām. Tas varētu attiekties uz Šķēles ārzonas firmu “Quainton Limited” un arī uz daudziem pilnīgi citiem gadījumiem, kuros amatpersonas intereses pārstāv kaut kāds draugs. Ka mēs varētu šos līgumus, šos vienošanās līgumus, pasludināt par spēkā neesošiem, kā tas tiek darīts Konkurences likumā. Tad mēs varētu šo likumu padarīt vēl efektīvāku. Bet absolūti nepareizi ir... (No zāles deputāts L. Ozoliņš: “Absurds likums - idiotisks!”) Jā, es saprotu šos neapmierinātības saucienus no zāles, bet mēs labi saprotam arī to, kuri būtu tie deputāti, kuri cenšas, teiksim, visādā veidā graut šā likuma tālāku konsekventu virzību. Es to varu pateikt pilnīgi skaidri. Es gribu pateikt to, ka nepieciešamība šo likumu uzlabot nevar kalpot par argumentu, lai no šā likuma ņemtu ārā labas lietas. Es aicinu noraidīt šo deputāta Bišera priekšlikumu (nr.30) un arī Juridiskās komisijas priekšlikumu (nr. 31). Paldies par uzmanību.".
• 1998_03_26-seq113 language "lv".
• 1998_03_26-seq113 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1998_03_26-seq113 mentions Q8436.
• 1998_03_26-seq113 mentions Q4332232.