Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_19-seq59> ?p ?o. }

• 1998_03_19-seq59 type Speech.
• 1998_03_19-seq59 number "59".
• 1998_03_19-seq59 date "1998-03-19".
• 1998_03_19-seq59 isPartOf 1998_03_19.
• 1998_03_19-seq59 spokenAs 29.
• 1998_03_19-seq59 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es gribu aicināt jūs pievērst uzmanību šī likumprojekta pārejas noteikumu 3. punktam, kurā ir rakstīts: “Laikā līdz 2008. gadam tiek nodrošināta pakāpeniska pedagogu vidējās darba samaksas pielīdzināšana valsts pārvaldē strādājošo vidējai darba samaksai atbilstošā kategorijā, atbilstoši mainot pārējos pedagoga darba nosacījumus (pedagoga darba kvalitāte, mācību gada garums, darba slodze). ” Augsti godātie deputāti! Es uzskatu, ka 2008. gada pieminēšana šajā dokumentā, šajā tekstā, ir klaja valdības ņirgāšanās par skolotāju un ka tā ir valdības nekompetence attiecībā uz valsts nākotnes attīstības pamatnosacījumiem. Mums ir šodien jāpasaka paldies tiem skolotājiem, kas strādā šādos apstākļos. Viņiem bieži vien šo darbu nākas veikt tādā situācijā, kurā nav skaidrs, kādā veidā nodrošināt pat savu fizisko eksistenci. Tiešām ir jāpasaka paldies šiem skolotājiem, nevis likumprojektā jāparāda, ka turpmāk vēl 10 gadu laikā viņu dzīves kvalitātē un darba apmaksas sistēmā nekas būtiski nemainīsies. Mums ir šī skolotāju algu tuvināšana un pielīdzināšana valsts pārvaldē strādājošo vidējai darba samaksai jāveic, vēlākais, trīs četru gadu laikā un jau tūlīt, pirmajā gadā, jādod ievērojams palielinājums, lai skolotājiem būtu redzams, ka valsts tiešām ir gatava par viņiem rūpēties un ka mūsu valstī izglītība tiešām ir prioritāte. Šeit mēs redzam, ka šis termiņš tiek atlikts uz divarpus Saeimām, uz kaut kādu termiņu, kas ir vēl pēc 10 gadiem. Es uzskatu, ka tas absolūti nav pieņemami. Es uzskatu, ka vispār nebūtu pieļaujams tāds cinisms, ka mēs vispār to šeit, Saeimā, skatām. Valdībai šis likumprojekts būtu jāpaņem atpakaļ un jāsakārto, un jāpieņem kaut kāds lēmums, kas ir korekts attiecībā pret skolotājiem. Es gribu šeit atgādināt, ka saukļa līmenī šī politiskā vēlme tuvināt skolotāju algas ierēdņu algām bija ierakstīta jau Šķēles valdības deklarācijā, bet bija skaidra atkāpšanās no šī principa realizēšanas: deklarācijā bija ierakstīta šī algu tuvināšanās, taču patiesībā tika paceltas valsts pārvaldē strādājošo algas, bet skolotāju algas palika uz vietas. Tātad tika darīts pilnīgi pretējais. Tātad šobrīd jau pat solījumi netiek doti skolotājiem, ka kaut kas varētu kādā brīdī uzlaboties. Es domāju, ka tas ir pietiekami būtisks nosacījums, lai šo likumprojektu atdotu atpakaļ Ministru kabinetam un lai Ministru kabinets šeit iestrādātu iekšā 2002. gadu. Protams, es saprotu, ka mēs varam šo jautājumu izlabot arī uz vietas šeit, parlamentā, bet es domāju, ka būtu pietiekami svarīgi, lai arī Ministru kabinets tomēr nāktu pie prāta un izdarītu šo labojumu pats. Nevar taču ņirgāties par skolotājiem! Otrs moments, ko es gribu minēt šajā sakarā, ir šī likumprojekta 12. pants, kurš saucas “Izglītība un reliģija” un kurā ir rakstīts, ka valsts īstenotā izglītība ir šķirta no baznīcas un ka tikai privātas izglītības iestādes un reliģiskas organizācijas attiecības regulē Reliģisko organizāciju likums. Bet, godātie deputāti, kas mums ir rakstīts Reliģisko organizāciju likumā? Tur ir rakstīts, ka valsts un pašvaldību skolās tiek mācīta Latvijā tradicionālo konfesiju ticības mācība. Mēs esam panākuši pat to, ka šī ticības mācība tiek finansēta no valsts budžeta. Taču šeit atkal kāds ir izdomājis kaut kādus jauninājumus un mēģina kaut kādā veidā iespītēt šai ticības mācībai - ar domu, ka, jo tālāk no tā, kas garīgs, jo labāk. Es aicinu nenodot šo likumprojektu komisijām. Lai Ministru kabinets to pārstrādā pats, un pēc tam mēs spriedīsim.".
• 1998_03_19-seq59 language "lv".
• 1998_03_19-seq59 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1998_03_19-seq59 mentions Q822919.
• 1998_03_19-seq59 mentions Q211.