Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_19-seq350> ?p ?o. }

• 1998_03_19-seq350 type Speech.
• 1998_03_19-seq350 number "350".
• 1998_03_19-seq350 date "1998-03-19".
• 1998_03_19-seq350 isPartOf 1998_03_19.
• 1998_03_19-seq350 spokenAs 84.
• 1998_03_19-seq350 spokenText "Prezidij! Sponsoru pakalpiņi un tauta! Kā mēs visi zinām, mums Saeimas kārtība ir problēma varbūt Prezidija dēļ, varbūt mūsu pašu uzvešanās dēļ. Bet vismaz mums kaut kāds Kārtības rullis ir, un tas it kā sargā primārās tiesības mūsu demokrātijā. Bet tagad nāk priekšlikumi mainīt Saeimas kārtības rulli, un varbūt pats būtiskākais ir tas, ka atņems tiem, kas varbūt nav tik paklausīgi Sadarbības padomei, atņems opozīcijai viņas visspēcīgāko ieroci - to, ka mēs varam pēc vajadzības “noraut” kvorumu un pievērst tautas uzmanību, arī valdības uzmanību... Valdības ceļojošajiem kungiem, kas braukā uz valsts rēķina pa ārzemēm, drusku jāuzmanās, jo mēs varam “noraut” kvorumu, ja par daudz to dara. Tagad, ja mēs “norausim” kvorumu, mums atvilks no algas. (Es saprotu, ka tas varbūt nav tik svarīgi tiem, kuri pelnās kaut kur citur un kuriem ir tās vietas padomēs.) Taču es domāju, ka tā ir visā pasaulē pieņemta opozīcijas taktika - “noraut” kvorumu pēc vajadzības, pasvītrot kaut kādu punktu. Bet mums tagad liek priekšā likumprojektu, kurā sacīts: “Tu to vairs nedrīksti darīt! Ja tu to darīsi, tad mums būs tas par grūtu - no jauna skatīties, kuri cilvēki ir klāt pie reģistrācijas. ” It kā mūsu Prezidijs nespētu otrreiz lūgt reģistrāciju. Tas būs šeit vienkārši sods tiem, kas “norauj” kvorumu. Es domāju, ka, ja gribētu, tad varētu to 15. pantu izteikt citādi. Ka tiem, kas “norauj” kvorumu, tiks atvilkta no algas soda nauda par to, ka viņi lieto šo demokrātijās pieņemto opozīcijas taktiku - pēc vajadzības “noraut” kvorumu. Tad mēs saprastu, ap ko lieta grozās. Bet šī viltīgā izmaiņa, pasakot, ka Prezidijs nespēj par katru atsevišķu cilvēku noteikt, vai tas cilvēks te ir vai viņa te nav, vai viņš pilda savu pienākumu vai ne, ir tāda negodīga un nevajadzīga teātra spēle. Varētu varbūt domāt, ka to varētu attaisnot, līdz kamēr būs izmeklēšanas komisija, kas izmeklēs, kāpēc mums tā balsošanas sistēma nedarbojas. Mēs Revīzijas komisijā zinām, kāpēc viņa nedarbojas. Projekta izpildes beidzamajā dienā bija divas pilnīgas izmaiņas sistēmas saturā - daļa detaļu tika izņemtas un to vietā tika ieliktas morāli novecojušas detaļas, bet daļu no izņemtajām detaļām vairs pat neaizstāja ar citām. Taču sistēmas cena palika tāda pati. Droši vien starpnieku peļņa paaugstinājās. Vai tie starpnieki ir starp deputātiem, vai tie ir tikai tirgotāji? Mums ir tagad tāda balsošanas sistēma, kas nedarbojas. Taču es domāju, ka tas nav attaisnojums, lai tad, ja sēde ir slēgta kvoruma trūkuma dēļ, mēs atļautu Prezidijam pēc beidzamā balsojuma konstatēt, kas ir bijis klāt. Tas ir negodīgi, ka Sadarbības padome grib uzlikt sodu tiem Saeimas deputātiem, kas, pildot savu amatu, nolemj “noraut” kvorumu. Tad liksim viņiem par to maksāt pat 500 latus! Tad mums būs labi saprotams un labi redzams, kas ir tie, kas nes upuri pārliecības dēļ. Bet tas, ka uzliks sodu, ir nekaunīgi. Tas laikam būs 60 latu sods, kas tiks uzlikts tam deputātam, kurš “noraus” kvorumu. Viņam ir varbūt pēc savas pārliecības, pēc savas pozīcijas opozīcijā, “jānorauj” kvorums, jo tas likumprojekts nedrīkst iet uz priekšu. Bet Sadarbības padome viņam uzliks sodu 60 latu apmērā. Tad, lūdzu, atklāti uzrakstīsim to, ka tas ir tā domāts. Neblēdīsimies, nemānīsim tautu, nemānīsim sevi! Manuprāt, šīs Saeimas kārtības ruļļa izmaiņas nav vajadzīgas, šī lieta ir pilnīgi nepieņemama. Balsosim pret šo likumprojektu!".
• 1998_03_19-seq350 language "lv".
• 1998_03_19-seq350 speaker Gundars_Valdmanis-1940.
• 1998_03_19-seq350 mentions Q822919.