Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_19-seq16> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_03_19-seq16 type Speech.
- 1998_03_19-seq16 number "16".
- 1998_03_19-seq16 date "1998-03-19".
- 1998_03_19-seq16 isPartOf 1998_03_19.
- 1998_03_19-seq16 spokenAs 40.
- 1998_03_19-seq16 spokenText "37. ir Labklājības ministrijas priekšlikums, kas jaunā redakcijā izsaka 59. pantu. Šis pants sastāv no sākumdaļas un četriem apakšpunktiem, un principā šis Labklājības ministrijas priekšlikums izsaka tikai to... vecajā redakcijā bija, ka saņemt atļauju aptiekas atvēršanai var... un tālāk ir uzskaitījums: fiziskā persona, pašvaldība utt. Te problēma ir tāda, ka, ja šī pati fiziskā persona atver aptieku, tad jebkurā gadījumā aptieka ir uzņēmums un šo atļauju aptiekas atvēršanai izsniedz šim uzņēmumam, jo šī fiziskā persona ir tikai dibinātāja. Tādēļ, lai būtu skaidrība, ir Labklājības ministrijas redakcionāls priekšlikums, kas nosaka, ka speciālu atļauju aptiekas atvēršanai izsniedz “vienai juridiskajai personai, ja tās dibinātājs ir... ”, un tālāk šajos četros apakšpunktos ir uzskaitītas visas tās pašas personas, kas bija iepriekšējā redakcijā. Vienīgi 1. apakšpunktā ir papildināts “farmaceita vai farmaceita asistenta”. Savukārt uz šo pašu pantu attiecas arī trīs deputāta Rubina priekšlikumi. 1. priekšlikums attiecas uz 1. apakšpunktu - izmainīt tekstu, proti, nevis “fiziskā persona ar farmaceita izglītību”, bet “fiziskās vai juridiskās personas”. 2. priekšlikums attiecas uz pirmās daļas 4. punktu - papildināt ar ārstniecības iestādēm. 3. priekšlikums attiecas uz 59. panta pirmās daļas 4. apakšpunktu - izslēgt atsevišķus vārdus “ar īpašu veselības valsts ministra atļauju... ”. Vienkārši es domāju pēc procedūras jautājumiem, kurš no priekšlikumiem atšķiras vairāk un par kuru no punktiem būtu jādebatē. Labklājības ministrijas priekšlikums attiecas uz pantu kopumā.".
- 1998_03_19-seq16 language "lv".
- 1998_03_19-seq16 speaker Andrejs_Pozarnovs-1962.