Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_11-seq94> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1998_03_11-seq94 type Speech.
- 1998_03_11-seq94 number "94".
- 1998_03_11-seq94 date "1998-03-11".
- 1998_03_11-seq94 isPartOf 1998_03_11.
- 1998_03_11-seq94 spokenAs 118.
- 1998_03_11-seq94 spokenText "Andrejs Panteļējevs - frakcija "Latvijas ceļš". Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie klātesošie! Te tika izteiktas dažādas hipotēzes par šī lēmuma tapšanas pamatiem un par informētību, un Seiles kundzes hipotēze bija sevišķi interesanta. Bet es gribētu tomēr pateikt, ka īstenībā viss ir tik vienkārši kā Kolumba ola, un es gribu pateikt, ka te nav ko daudz strīdēties un debatēt. Kāpēc ir radies šis 1. punkts? Atkārtoju vēlreiz: pirmais punkts nenozīmē vispār apturēt "Latvenergo" privatizāciju un vairāk par šo jautājumu nerunāt. 1. punkts nozīmē, ka galīgo lēmumu par "Latvenergo" privatizāciju nevajadzētu pieņemt līdz brīdim, kad izmeklēšanas komisija būs apkopojusi sava darba rezultātus. Kāpēc? Tāpēc, Seiles kundze, ka pašlaik izmeklēšanas komisijas un prokuratūras rīcībā ir nonākusi nopietna informācija, kura ir jāpārbauda. Ka afērā iesaistītās puses, kas ir stimulējušas šo cesijas līgumu, kuru mēs pašlaik izmeklējam, ir bijušas tādas, kuras ir bijušas reizē ieinteresētas "Latvenergo" privatizācijā. Tas ir fakts, kas ir jāpārbauda. Būtu samērā smieklīgi, ja mēs šodien pieņemtu lēmumu par "Latvenergo" privatizāciju, bet rīt pret kādu no šiem "Latvenergo" privatizatoriem ierosinātu krimināllietu par šo jautājumu. Tāpēc ir radies punkts nr. 1. Kāpēc ir radies punkts nr. 2? Atkal ir ļoti vienkāršs izskaidrojums: tāpēc, ka "Latvenergo" valdes pārstāvji uz jautājumu, kāpēc viņi 8 miljonu tēriņu nav saskaņojuši ar "Latvenergo" padomi (principā viņiem to būtu vajadzējis darīt - šādas lielas summas tēriņu saskaņot ar padomi), atbildēja, ka 8 miljoni, redziet, nav bijis gada budžeta skaitlis. Ka tas ir kaut kāds skaitlis, kas ir radies ārpus budžeta, gandrīz vai nejaušs pārpalikums, ko viņi paši ļoti vienkārši un ātrā, operatīvā veidā ir varējuši iztērēt, nesaskaņojot ar "Latvenergo" padomi. Ja jau 8 miljoni priekš "Latvenergo" ir tādi vienkārši līdzekļi, ko var iztērēt, nesaskaņojot ar "Latvenergo" padomi, tad loģiski rodas jautājums, vai tarifi, ko maksā nodokļu maksātāji, ir atbilstoši un vai tie nav nedaudz paaugstināti. Kāpēc pēkšņi uzradās tādi lieki 8 miljoni, ko samaksāt tik ātri? Starp citu, tie tika - pat pretēji līgumam - samaksāti vienā reizē, nevis tā, kā bija paredzēts līgumā, - maksāt divās daļās, līdz ar to faktiski ietaupot naudu. Ja "Latvenergo" ir tik daudz lieku līdzekļu, lai tā operētu, tad pilnīgi loģisks ir jautājums, vai ir pamatoti tarifi. Tāpēc es domāju, ka šie abi divi lēmuma projekta punkti ir pietiekami pamatoti, loģiski, un aicinu pieņemt tos.".
- 1998_03_11-seq94 language "lv".
- 1998_03_11-seq94 speaker Alfreds_Cepanis-1943.
- 1998_03_11-seq94 mentions Q211.
- 1998_03_11-seq94 mentions Q3736450.
- 1998_03_11-seq94 mentions Q1092499.
- 1998_03_11-seq94 mentions Q16351298.