Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_11-seq120> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_03_11-seq120 type Speech.
- 1998_03_11-seq120 number "120".
- 1998_03_11-seq120 date "1998-03-11".
- 1998_03_11-seq120 isPartOf 1998_03_11.
- 1998_03_11-seq120 spokenAs 40.
- 1998_03_11-seq120 spokenText "Es lūgtu pievērst šim priekšlikumam drusciņ vairāk uzmanības un pasekot līdzi tekstam, kāds ir piedāvāts un iesniegts, un lasīt arī to tekstu, kas ir spēkā esošajā pantā. Tur ir iepriekšējās šā panta daļas redzamas. Kāpēc es uzskatu, ka šo priekšlikumu nevarētu pieņemt? Ir vairāki momenti. Mēģināšu paskaidrot. Pirmkārt, te tiek formulēts: "Lai segtu iedzīvotāju īres un komunālo pakalpojumu maksājumu parādus..." Es nedomāju, ka privatizācijas mērķis ir privatizēt dzīvokļus, lai ar šiem līdzekļiem segtu iedzīvotāju īres un komunālo maksājumu parādus. Otrkārt, ierosinātajā panta piektajā daļā ir sacīts, ka visi šie nodotie dzīvokļi, kas ir neizīrēti, tiek privatizēti tikai par latiem. Mēs zinām, kāda būs situācija tādā gadījumā. Ja likumā tiek dota pašvaldībām iespēja privatizēt dzīvokļus par latiem, viņas noteikti šo iespēju arī izmantos. Attiecībā uz katru dzīvokli var atrast pamatojumu, ka ir vajadzīgs šo dzīvokli privatizēt par latiem, jo, lūk, pašvaldībai ir kaut kādi parādi dēļ īrniekiem, kas nav samaksājuši par komunālajiem pakalpojumiem un arī par īri. Pašvaldības noteikti to izmantos un tātad nevis veicinās šo dzīvokļu privatizāciju par privatizācijas sertifikātiem, kuru likums sākotnēji ir noteicis, bet mēģinās visus šos dzīvokļus privatizēt par latiem. Mēs būsim veltīgi solījuši tiem cilvēkiem, kas šobrīd... 15. panta pirmajā daļā ir uzskaitīta secība, kādā var piedalīties izsolē, ja ir neizīrēts dzīvoklis. To skaitā arī šie paši maznodrošinātie par saviem sertifikātiem, to skaitā arī zemes īpašnieks varētu iegūt par sertifikātiem dzīvokli īpašumā. Es paredzu tādu situāciju, ka viņiem šādas iespējas vienkārši vairs nebūs, jo pašvaldībām, protams, būs tieksme pārdot visus par naudu. Tas ir otrs iemesls, kāpēc es šo priekšlikumu neatbalstu. Treškārt, sestajā daļā tiek piedāvāts, ka mēs varam neprivatizēt kādus dzīvokļus. Ja mēs lasām tālāk, tad redzam, ka neizīrētu dzīvokli, kas atrodas privatizācijai nodotā mājā, ar pašvaldības domes lēmumu var neprivatizēt. Tātad mēs vienā panta daļā it kā sakām, ka visi dzīvokļi ir nododami privatizācijai, bet tajā pašā laikā nākamā panta daļa pasaka to, ka dzīvokli var arī neprivatizēt šajā dzīvojamajā mājā, kas nodota privatizācijai. Būs arī tādi dzīvokļi, kurus pašvaldība neprivatizēs, bet izīrēs. Un vēl mēs būtībā neesam noteikuši šo kārtību. Mēs esam pateikuši to, ka piektā un sestā daļa pasaka jaunus principus, bet nepasaka, kādā veidā tas notiks, jo šobrīd 15. pantā prasīto izpilda privatizācijas komisija. Bet šeit mēs pasakām, ka iejaucas arī pašvaldība. Privatizācijas komisija nevarēs to darīt, kamēr pašvaldības dome nebūs pateikusi, vai tā privatizēs par latiem vai izīrēs šo dzīvokli. Un ceturtkārt. Šinī gadījumā 15. panta visas iepriekšējās daļas runā par valsts un pašvaldības mājām ar šiem dzīvokļiem, bet piektā un sestā daļa saka, ka šinī gadījumā ir vajadzīgs pašvaldības domes lēmums. Pēc šīs redakcijas iznāk tā, ka arī valsts mājā brīvos dzīvokļus var privatizēt par latiem, bet ir vajadzīga pašvaldības domes piekrišana. Tā ka vairāki panti un to daļas ir pretrunā ar citiem pantiem. Es uzskatu, ka mēs šādu priekšlikumu atbalstīt nevaram.".
- 1998_03_11-seq120 language "lv".
- 1998_03_11-seq120 speaker Normunds_Peterkops-1961.