Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_02_12-seq94> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1998_02_12-seq94 type Speech.
- 1998_02_12-seq94 number "94".
- 1998_02_12-seq94 date "1998-02-12".
- 1998_02_12-seq94 isPartOf 1998_02_12.
- 1998_02_12-seq94 spokenAs 46.
- 1998_02_12-seq94 spokenText "Ausgti godātais Prezidenta kungs! Cienījamie Saeimas deputāti! Es esmu par Pilsonības likuma pārskatīšanu, (No zāles deputāts J. Dobelis: “Pilsonības?”) lai stabilizētu šo valsti, ko mēs esam saukuši par nacionālu valsti - Latviju. Bet ar šādu savu attieksmi es destabilizēju valdību. Tā ir mana, deputātes, pozīcija. Es nerunāju par frakcijas viedokli. Mani nepārliecina tā atturība, kas veicina nepilsoņu kopuma, nepilsoņu skaita palielināšanos un draud ar divkopienu valsts struktūru. Es esmu pret to, bet es esmu par šīs saskanīgās pilsoniskās sabiedrības veidošanu, kuru ļoti korekti šajā savā vēstulē piemin arī Prezidenta kungs. Taču, ja runājam par integrāciju pēc būtības, tad pēc būtības mums būtu arī jārīkojas, godātie deputāti. Es līdz šim, šo divu Saeimu laikā, neesmu dzirdējusi, ka opozīcijas deputāti veicinātu pilsonībā nepārstāvētās daļas labprātīgu latviešu valodas apguvi un labprātīgu runāšanu latviešu valodā, un šīs valodas mācīšanos. Attiecībā uz valsts Valodas likumu, kurš šobrīd atrodas Saeimā, nav iesniegts neviens priekšlikums no opozīcijas, kurš veicinātu šo valodas apguves procesu un kurš aizstāvētu valsts valodu ar darbiem, nevis tikai vārdos. Es neesmu to pamanījusi, es neesmu to ieraudzījusi, jo apliecinājuma tādam faktam nav. Attiecībā uz Prezidenta lūgumu pārlūkot grozījumus Latvijas Darba likumu kodeksā ir jāteic, ka, ņemot vērā to, ka ir izteikti būtiski iebildumi attiecībā uz valdības neizstrādātajiem noteikumiem, kas acīmredzot ir patiešām nepieciešami, ja jau reiz mūsu valstī ir tik sarežģīta situācija (tādu precedentu varbūt visā Eiropā nevar atrast), un to, ka ir 35. pants, kurā diemžēl (varbūt komisijas nepietiekamas uzmanības dēļ) ir neveiksmīga redakcija, kura rada pārpratumus un patiesībā arī diskreditē šo prasību, kas ir pilnīgi normāla, acīmredzot arī man ir jāatbalsta, ka šie grozījumi Latvijas Darba likumu kodeksā ir atdodami atpakaļ vēlreizējai caurlūkošanai. Taču, ja mēs analizējam iepriekš runāto, tad man diemžēl ir jāteic, ka nav jau runa par apliecību, kura tiek nopirkta vai kā citādi nelikumīgi iegūta; runa ir par to, kā tas ir dzīvē, un par to, kā dzīvē var noteikt to robežu, kurā lietot valsts valodu. Ja es jums, kolēģi godātie, šobrīd pasaku “čau”, tad tas nenozīmē, ka es runāju itāliski. Taču, ja es, frizieru pakalpojumus izmantojot, ieeju divpadsmit frizētavās, kurās frizieriem ir jārunā valsts valodas prasmes pirmajā pakāpē, bet kurās tik vien kā sasveicinās ar mani, es taču nekādi nevaru šo pakalpojumu saņemt, jo es nevaru apmainīties viedokļiem un pārliecināties, ka viņi ir mani sapratuši. Tad man ir jautājums - vai šādā brīdī es, kliente, tieku vai netieku aizskarta savās cilvēktiesībās, saņemot (vai nesaņemot) kādu pakalpojumu? Ja es savā valstī Latvijā nevaru šo pakalpojumu saņemt, izskaidrojoties latviešu valodā - valsts valodā -, tad galu galā šeit jau pazūd tā robeža starp to, kas ir cilvēktiesību pārkāpums, un to, kas jau pretendē uz pilsoņa tiesību pārkāpumu. Es šādu savu pilsoņa tiesību pārkāpumu izjūtu tajā brīdī, kad nevaru saņemt latviešu valodā atbildi kādā no iestādēm, kādā no uzņēmējsabiedrībām. Un ko par šādu situāciju saka Cilvēktiesību birojs? Būtu ļoti labi, ja līdzās parādītos arī tā viedoklis, kas aizstāvētu pilsoņu tiesības Latvijā. Es vēlos respektēt Satversmi un respektēju arī Prezidenta lūgumu. Tādēļ es atbalstīšu šā likumprojekta nodošanu atpakaļ komisijai otrreizējai caurlūkošanai, taču pagaidām mani neviens nav pārliecinājis, lai es varētu mainīt savu viedokli. Paldies.".
- 1998_02_12-seq94 language "lv".
- 1998_02_12-seq94 speaker Anta_Rugate-1949.
- 1998_02_12-seq94 mentions Q822919.
- 1998_02_12-seq94 mentions Q211.
- 1998_02_12-seq94 mentions Q193089.
- 1998_02_12-seq94 mentions Q4803907.