Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_02_12-seq57> ?p ?o. }

• 1998_02_12-seq57 type Speech.
• 1998_02_12-seq57 number "57".
• 1998_02_12-seq57 date "1998-02-12".
• 1998_02_12-seq57 isPartOf 1998_02_12.
• 1998_02_12-seq57 spokenAs 38.
• 1998_02_12-seq57 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Te izskanēja argumenti par reiz pieņemtiem lēmumiem un to atkārtotu grozīšanu. Es tomēr gribētu vērst jūsu uzmanību uz to, ka reizēm mēs kļūdāmies arī savā attieksmē pret to, par ko nobalsojam. Un viens no piemēriem ir arī šīsdienas jautājums, ko mēs izskatījām: samērā lielā vienprātībā atbalstījām Enerģētikas likumu, taču neiedziļinoties lietas būtībā, ka tā ir vienota likumu pakete, noraidījām grozījumus likumā “Par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā”. Būtībā tā ir viena un tā pati problēma. Un tagad - par lietu. Tātad mēs izskatām grozījumus Darba likumu kodeksā. Mēs atkal šeit nerunājam par Pilsonības likumu, nerunājam par Valodas likumu. Mēs runājam par Darba likumu kodeksu. Un es nekādā ziņā negribētu šeit pieļaut diskusiju par tādām morāles kategorijām kā piekāpšanās, izdabāšana un tā tālāk. Mēs izskatām likumprojektu, kas skar visu sabiedrību, visus tās locekļus, ārkārtīgi lielu cilvēku kopu. Tie ir ārkārtīgi delikāti jautājumi. Un runāšana par tādām kategorijām kā piekāpšanās un izdabāšana - tā ir nepārprotama pāreja uz spēka pozīcijām šajā diskusijā, un nezin vai tas būtu parlamenta uzdevums. Tāpat es negribētu, lai šajā diskusijā mēs atsauktos uz kādiem avīžu rakstiem, uz piedzīvojumiem bērnībā vai uz katra deputāta piedzīvojumiem veikalā. Arī tas nav parlamenta cienīgs arguments. Jautājums ir arī tāds, ka te skanēja tādi epiteti kā “histēriska reakcija”, “neadekvāta reakcija”, daži pat pieminēja atkal vārdus “okupācija” un “okupanti”. Cienījamie deputāti, runāsim par lietu un runāsim par šodienas situāciju! Runāsim par Darba likumu kodeksu, runāsim par likumu un par šī likuma realizāciju! Es pilnīgi piekrītu tam, ka latviešu valoda Latvijā ir svēta lieta un ka tas viss ir jādara. Vai šī valodas mācīšana ir jāveic ar atlaišanu no darba vai ar valodas zināšanu atkārtotu atestāciju, - tie ir jau konkrēti jautājumi, par kuriem mēs varam runāt, kā tos realizēt. Un ja ir parādījušās neskaidrības šajā likumā... mēs, starp citu, runājām arī ar frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai” atsevišķiem deputātiem par to, ka neskādētu pieslīpēt šī likuma normas, lai varētu tās normāli realizēt. Šeit jau nav runa par kaut kādiem kontrargumentiem, par to, ka mēs strīdamies principā. Runa ir par to, ka vajag radīt sabiedrībai pieņemamu, normālu Valodas likumu un normālu Darba likumu kodeksu, lai tas būtu pieņemams sabiedrībai kopumā. Un tāpēc es domāju, ka, lai šīs neskaidrības nebūtu, ir jāuzskaita konkrētās profesijas un konkrētās prasības, par ko šeit ir runa, tas absolūti neskādēs. Es tiešām aicinu nodot šo likumu Sociālo un darba lietu komisijai, kura to varētu vēlreiz pārskatīt, jo tas skar Darba likumu kodeksu. Es atkārtoju - tas ir Darba likumu kodekss. Un, vēlvienreiz pārskatot šīs normas, mēs pie tā atgriezīsimies. Es domāju, ka attieksme, kāda ir šajā zālē, rāda arī to, ka tomēr šie viedokļi atšķiras. Un es domāju, ka mums jāsaka paldies Valsts prezidentam, ka viņš atsūtījis šo likumu mums atpakaļ, jo šādā delikātā jautājumā ir galīgi nepieņemama steiga un pieeja no spēka pozīcijām. Paldies.".
• 1998_02_12-seq57 language "lv".
• 1998_02_12-seq57 speaker Viesturs_Boka-1948.
• 1998_02_12-seq57 mentions Q211.