Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_01_29-seq80> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1998_01_29-seq80 type Speech.
- 1998_01_29-seq80 number "80".
- 1998_01_29-seq80 date "1998-01-29".
- 1998_01_29-seq80 isPartOf 1998_01_29.
- 1998_01_29-seq80 spokenAs 29.
- 1998_01_29-seq80 spokenText "Augsti godātie deputāti! Šis arī ir ārkārtīgi smags jautājums. Tas ir jautājums par valsts interešu tiesisko aizsardzību attiecībā uz valsts mantu, tas ir, ēku Rīgā, Elijas ielā 17. Jau vairākus gadus ir pieļauta tāda situācija, ka šī ēka atrodas vienas personas, tas ir, institūta “Lauku projekts”, bilancē un tādējādi šim institūtam tiek uzlikts par pienākumu maksāt par šo ēku īpašuma nodokli, bet šo ēku faktiski apsaimnieko cita persona - tā ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību “NTV-5”. Šī “NTV-5” gūst arī peļņu no šo telpu tālākas iznomāšanas. Problēma ir rast iespēju atlīdzināt valsts amatpersonu prettiesiskās rīcības rezultātā valstij nodarītos zaudējumus, kas šā nama gadījumā ir vērtējami kā 1 miljons latu. Problēma ir arī nepieciešamība tomēr saukt pie atbildības tās amatpersonas, kuras ir šajā lietā vainīgas. Īsumā izklāstot problēmas būtību, tā ir šāda. 1995. gada martā tā laika valdība pieņēma divus pretrunīgus rīkojumus par šīs ēkas tālāko likteni, un to rezultātā tika pieļauts, ka Valsts īpašuma fonds ar šo sabiedrību ar ierobežotu atbildību - televīzijas sabiedrību “NTV-5” - noslēdza pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgumu, kurā tiek šīs pārvaldīšanas un apsaimniekošanas tiesības nodotas šai televīzijas sabiedrībai “NTV-5”. Līdz ar to šī televīzijas sabiedrība “NTV-5” ir par visu šo ēku nu jau 29 mēnešu garumā iekasējusi nomas maksu no citiem īrniekiem, un līdz ar to valsts institūts “Lauku projekts” nav saņēmis vismaz 1 miljonu latu lielus ienākumus, ko tas būtu saņēmis tajā gadījumā, ja pats būtu bijis šo telpu izīrētājs. Tātad šeit mums parādās šis miljons latu. Tātad: ja šo izīrēšanu būtu veicis “Lauku projekts”, tad, būdams valsts institūcija, tas būtu uzreiz pārskaitījis budžetā 50% no šīs īres naudas veidā saņemtās maksas. Tie jau būtu uzreiz 500 000 latu. Otru summu, 200 000 latu, ko valsts budžets ir zaudējis uz šo brīdi, ir izveidojis “Lauku projekta” īpašuma nodokļa parāds, ko tas nav bijis spējīgs samaksāt par namu, kuru tas faktiski nespēj apsaimniekot. Un ir sagaidāms, ka detalizētāki vērtējumi var uzrādīt valsts budžeta zaudējumus, kas sniedzas līdz pat 1 miljonam latu. Šajā sakarā ir aizsūtīta vēstule prokuratūrai, un ir pieejami arī dokumenti, kas apliecina gan Valsts īpašuma fonda vadības prettiesisko rīcību, gan arī, kā tālāk ir redzams, Privatizācijas aģentūras valdes prettiesisko rīcību, jo saskaņā ar tās statūtu 4. 5. punktu Privatizācijas aģentūrai ir tiesības lauzt visus līdz tam prettiesiski noslēgtos līgumus par privatizējamo objektu apsaimniekošanu. Diemžēl Privatizācijas aģentūra to nav izdarījusi. Šis arī ir viens konkrēts gadījums, kurā parādās šī Privatizācijas aģentūras atbildība. Tātad ir valstij nodarīti zaudējumi, kas ir vismaz 700 000 latu, bet detalizētāki aprēķini varētu uzrādīt arī miljonu. Un ir jautājums: vai mūs, Saeimas deputātus, šis jautājums interesē vai arī tas mums ir pilnīgi vienaldzīgs? Es uzskatu, ka šis jautājums mums nevar būt pilnīgi vienaldzīgs. Šis gadījums ir jāizmeklē, un prokuratūrai ir nosūtīta vēstule ar lūgumu to darīt. Bet, ņemot vērā to, ka tā ir tik liela summa, mums tomēr būtu nepieciešama arī deputātu un valdības uzraudzība pār šo tālāko rīcību, un es nedomāju, ka būtu pareizi sākt uzreiz ar parlamentārās izmeklēšanas komisiju. Es domāju, ka mēs varētu deputātu pieprasījuma formā to virzīt, uzklausīt Pieprasījumu komisijā amatpersonu atbildes un pēc tam virzīt šo pieprasījumu tālāk kā Saeimas pieprasījumu. Paldies.".
- 1998_01_29-seq80 language "lv".
- 1998_01_29-seq80 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1998_01_29-seq80 mentions Q822919.
- 1998_01_29-seq80 mentions Q2660080.
- 1998_01_29-seq80 mentions Q1092499.
- 1998_01_29-seq80 mentions Q21002239.