Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_01_29-seq131> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_01_29-seq131 type Speech.
- 1998_01_29-seq131 number "131".
- 1998_01_29-seq131 date "1998-01-29".
- 1998_01_29-seq131 isPartOf 1998_01_29.
- 1998_01_29-seq131 spokenAs 77.
- 1998_01_29-seq131 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Protams, vismuļķīgāk būtu, ja mēs balsojot izšķirtu... mēs, nevis speciālisti, izšķirtu, kā saukt vienu vai otru upi vai ezeru. Es domāju, ka tam jūs visi piekrītat. Tālāk. Valsts, es atkārtoju, valsts, Ministru kabinets ir deleģējis šīs izšķiršanas tiesības nevis vienam filologam Jānim, otram filologam Pēterim vai trešam - filoloģei Vilmai... Un, cik es noprotu, komisija, gatavojot likumprojektu uz trešo lasījumu, ir uzklausījusi atsevišķu filologu viedokļus, jo otrajā lasījumā atbalstītais variants sakrīt ar vietvārdu komisijas atbalstīto variantu. Es to pārbaudīju dokumentāli. Es jums varu nolasīt dokumentu... (Starpsauciens: “Nolasi!”) Nolasīšu dažus tā fragmentus: “Latvijas Republikas Ministru kabineta Vietvārdu komisijas nolikums. Vietvārdu komisijas galvenie uzdevumi ir izskatīt priekšlikumus un dot atzinumus ģeogrāfisko objektu vēsturisko nosaukumu saglabāšanai, reglamentēt Latvijas vietvārdu lietošanu kartogrāfiskajos izdevumos un oficiālajos tekstos. ” Tātad otrajā lasījumā nobalsotais variants sakrīt ar viedokli, ko pauž Vietvārdu komisija. To, cik es noprotu, Vietvārdu komisijas locekļi balsojot ir ar balsu vairākumu pieņēmuši. Ņemot vērā to, ka šobrīd, trešajā lasījumā, akceptētais viedoklis atšķiras no šīs valsts institūcijas, kas atbild par šo problēmu, viedokļa (tā es saprotu) un ka šeit nav, cienījamais Bišera kungs, jautājums tikai par dialektiem, teiksim, par latgaliešu dialektu nosaukumā, bet ka šeit nosaukumi principiāli atšķiras, es vēlreiz atkārtošu piemēru. Otrajā lasījumā ezera nosaukums, pamatnosaukums, ir Draudzesskolas ezers, turpretim trešajā lasījumā nosaukums ir Drustu ezers. Tās nav dialektālas atšķirības, tās ir būtiskas atšķirības nosaukumā. (No zāles deputāts G. Eniņš: “Tas nav redakcionāls labojums. ”) Jāievēro, ka Valsts zemes dienestam, kas atbild par īpašuma reģistrēšanu Latvijas Republikas zemesgrāmatā un kam būs jāizsmeļ tā putra, kuru mēs varam diemžēl savārīt, ir būtiskas iebildes, un šī vēstule man ir priekšā, un es jau vienreiz te citēju atsevišķus šīs vēstules punktus, ka 14. janvārī veiktās izmaiņas ir krasā pretrunā ar Valsts zemes dienesta Nacionālā mērniecības centra Kartogrāfiskās daļas digitālajā datu bāzē, kā arī valsts pamatkartē lietoto ģeogrāfisko nosaukumu sistēmu. Un ka nesaskan arī ar šīs atbildīgās institūcijas viedokli. Es balsošu “pret”, bet sliktākajā gadījumā, tad, ja jūs tomēr izšķirsieties balsot, es tomēr lūdzu deputātus atbalstīt otrajā lasījumā pieņemto variantu, jo tas sakrīt ar Vietvārdu komisijas, tātad atbildīgās valsts institūcijas, viedokli. Paldies.".
- 1998_01_29-seq131 language "lv".
- 1998_01_29-seq131 speaker Dzintars_Abikis-1952.
- 1998_01_29-seq131 mentions Q211.
- 1998_01_29-seq131 mentions Q2502537.
- 1998_01_29-seq131 mentions Q20560536.