Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_01_29-seq118> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_01_29-seq118 type Speech.
- 1998_01_29-seq118 number "118".
- 1998_01_29-seq118 date "1998-01-29".
- 1998_01_29-seq118 isPartOf 1998_01_29.
- 1998_01_29-seq118 spokenAs 77.
- 1998_01_29-seq118 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es diezgan rūpīgi šodien iepazinos ar problēmu, jo šobrīd tiešām ir radusies problēma. Es nekādā gadījumā negribētu vainot šīs problēmas rašanās sakarā atbildīgo komisiju, jo diemžēl praksē bieži vien juristiem (cik juristu - tik viedokļu), ir atšķirīgi viedokļi, bet valodniekiem - vēl jo vairāk. Taču tajā pašā laikā es gribu atgādināt vienu lietu. Ir spēkā Latvijas Ministru kabineta Vietvārdu komisijas nolikums, kas paredz, ka tieši Vietvārdu komisija ir tā, kas izskata priekšlikumus un dod atzinumus par Latvijas Republikas pilsētu, rajonu, pagastu, kā arī citu ģeogrāfisko un vēsturisko objektu nosaukumu saglabāšanu. Tātad to dara nevis kāds atsevišķs filologs (jo filologu vidū, kā jūs zināt, ir nebeidzami strīdi gandrīz par jebkuru jautājumu), bet tieši Vietvārdu komisija ir tā, kas dod šo atzinumu. Šobrīd diemžēl ir radusies tāda situācija, ka komisija, visu to labāko nodomu vadīta, ir uzklausījusi tiešām sabiedrībā ļoti pazīstamus filologus un speciālistus un diemžēl atkāpusies no otrajā lasījumā pieņemtās redakcijas, bet otrajā lasījumā pieņemtā redakcija ir tā - un manā rīcībā ir arī dokuments, - kuru ir atbalstījusi tieši Vietvārdu komisija, nevis kāds atsevišķs filologs. Es jums varu pateikt vienkāršu piemēru. Teiksim, ir Draudzes skolas ezers (Drustu ezers). Tāda bija otrā lasījuma redakcija, un tātad pamatnosaukums ir Draudzes skolas ezers. To ir atbalstījusi tiešām Vietvārdu komisija. Tagad, vadoties tiešām no atsevišķu sabiedrībā ļoti pazīstamu filologu viedokļa, komisija, tiešām vislabāko nodomu vadīta, ir pieņēmusi to, ka pamatnosaukums ir nevis Draudzes skolas ezers, bet Drustu ezers. Un kas mani darīja ļoti uzmanīgu? Mani ļoti uzmanīgu darīja vēstule, kas nonāca manā rīcībā un kas ir uzrakstīta tikai 29. janvārī. To ir parakstījis Valsts zemes dienesta ģenerāldirektora vietnieks Vitkovskis, un tas ir nopietns dokuments. Tie galvenie punkti, kurus viņš šeit norāda, ir tādi, ka minētajā dokumentā 14. janvārī veiktās izmaiņas Latvijas lielāko upju un ezeru nosaukumos virknē gadījumu ir krasā pretrunā ar Valsts zemes dienesta Nacionālā mērniecības centra Kartogrāfijas daļas digitālajā datu bāzē, kā arī valsts pamatkartē lietoto ģeogrāfisko nosaukumu sistēmu. Šeit ir minēti vēl vairāki punkti, arī tas, ka neprecizitātes dabas objektu nosaukumos var radīt nesakritības, reģistrējot īpašumus Latvijas Republikas zemesgrāmatā. Manā izpratnē, šobrīd varbūt vispareizākais būtu... Es tiešām šeit negribu vainot komisiju, bet varbūt komisija, ņemot vērā tieši šo Valsts zemes dienesta ģenerāldirektora vietnieka Vitkovska kunga viedokli, šajā periodā starp otro un trešo lasījumu tomēr ir atkāpusies tieši no Vietvārdu komisijas viedokļa. Un, ja mūs neapmierina šis risinājums, tad varbūt, neskatoties uz to, ka ļoti ilgi šis likumprojekts tiek izskatīts, mēs tomēr varētu noņemt šodien šo likumprojektu no izskatīšanas un vēlreiz vienoties par galīgo redakciju, jo tiešām pie manis atskrēja cilvēki no Valsts zemes dienesta, kuri bija ļoti satraukušies. Satraukti bija arī cilvēki, kas strādā Vietvārdu komisijā. Es saprotu komisijas neveiklo situāciju, bet varbūt tiešām lietas labad būtu vērts vēlreiz atlikt, jo citādi var rasties ļoti lielas problēmas, reģistrējot īpašumus Latvijas Republikas zemesgrāmatā un tā tālāk. Es aicinātu komisiju varbūt atsaukt, jo pretējā gadījumā es balsošu pret šo likumprojektu kopumā, kaut gan - vēlreiz atkārtoju - komisiju īstenībā ir grūti vainot, jo viņa rīkojās vislabāko nodomu vadīta.".
- 1998_01_29-seq118 language "lv".
- 1998_01_29-seq118 speaker Dzintars_Abikis-1952.
- 1998_01_29-seq118 mentions Q211.