Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_01_22-seq6> ?p ?o. }

• 1998_01_22-seq6 type Speech.
• 1998_01_22-seq6 number "6".
• 1998_01_22-seq6 date "1998-01-22".
• 1998_01_22-seq6 isPartOf 1998_01_22.
• 1998_01_22-seq6 spokenAs 29.
• 1998_01_22-seq6 spokenText "Augsti godātie deputāti! Šis likumprojekts lieliski parāda, ka virknei Saeimas deputātu, konkrēti Čepānim, Amerikam, Jirgenam, Bērziņam, Krastiņam, Druvam un Rudzītim, kā arī acīmredzot viņu pārstāvētajām politiskajām partijām - Demokrātiskajai partijai Saimnieks, “Tēvzemei un Brīvībai”, “Latvijas ceļš”, Latvijas Zemnieku savienībai un Nacionālo reformu partijai - viņu partejiskās intereses vairāk rūp par valstiskajām. Vai gan citādi būtu parādījies šis kārtējais mēģinājums Saeimas kārtības rulli sagrozīt tādā veidā, lai tieši opozīcijas deputātiem liegtu konstruktīva darba iespējas un iespējas argumentēti izklāstīt savu viedokli tajos jautājumos, kuros opozīcija piedāvā savus konstruktīvos priekšlikumus, kas ir alternatīvi valdošās elites realizētajai politikai. Šis atkal ir tas pats prozaiskais jautājums par debašu laika saīsinājumu, skatot likumprojektu otrajā un trešajā lasījumā, kur līdz šim ir bijusi praktiski vienīgā iespēja opozīcijai iesniegt savu priekšlikumu un aizstāvēt to normālā debašu kārtībā. Valdība savu politiku var motivēt gan ministru līmenī, gan arī sniedzot detalizētu informāciju likumprojektu skatīšanas brīdī pirmajā lasījumā. Šeit arī tiek piedāvāts saglabāt vismaz desmit minūšu ilgu runāšanas iespēju. Opozīcija ar šo likumprojektu tiek ierobežota uz piecām minūtēm un tas ir vismaz netaisnīgi. Pilnīgi skaidrs ir arī tas, ka šādu likumprojektu un šo grozījumu pieņemšana Saeimas kārtības rullī padarīs Saeimas darbu paviršāku, bet dažiem, protams, tas var būt izdevīgi, jo viņi visu jau ir nolēmuši savā Sadarbības padomē. Taču ir arī skaidrs, ka likumu kvalitātei šāds darba režīms par labu nu nekādi nenāks. Šo likumprojektu parakstījušie deputāti šajā reizē ir izcēlušies, jāsaka, arī ar apbrīnojamu liekulību, paredzot budžeta izskatīšanai uz otro lasījumu ilgāku laiku debatēm nekā citu likumu un to grozījumu izskatīšanas gadījumā. Protams, budžets ir ļoti svarīgs likumprojekts, bet man ir jautājums: kur jūs bijāt, godātie likumprojekta autori, tajā brīdī, kad šī pati 6. Saeima pirms pusotra mēneša nobalsoja, ka runas laiks debatēs par priekšlikumiem 1998. gada valsts budcetam būs 1 minūte, runājot pirmo reizi, un 30 sekundes, runājot otro reizi? Tagad jums te vajag 10 minūtes! Tas viss jau ir saprotams - lai tikai opozīcija netiktu pie vārda. No jūsu partejisko interešu viedokļa raugoties, jums varbūt ir taisnība, jo Tautas kustībai “Latvijai” visos šajos gadījumos ir bijis, ko teikt, un jūs to vislabprātāk padarītu par nepateiktu, lai gan ir skaidrs, ka, no valstisko interešu viedokļa raugoties, šādi jūsu priekšlikumi neiztur nekādu kritiku. Un vēl. Es saprotu, ka man un Čepāņa kungam, kā arī citiem iesniedzējiem ir dažāds viedoklis par to, vai deputātu drīkst administratīvi, disciplināri vai vēl kā citādi sodīt par to, ka šim deputātam ir noteikti politiskie uzskati, ka viņš Saeimas sēžu zālē konsekventi pauž šos savus uzskatus un rīkojas atbilstoši šiem saviem uzskatiem. Es domāju, ka deputātu nedrīkst sodīt par viņa politiskajiem uzskatiem, jo katrs deputāts ir suverēns tautas pārstāvis, un tieši vēlētāji ir tie, kuriem deputātam ir jāatskaitās par katru viņa padarīto vai arī nepadarīto darbu. Un šajā kontekstā ir absurds jau vismaz trešo reizi šajā Saeimā atkārtotais un, paldies Dievam, līdz šim atbalstu neguvušais priekšlikums par to, ka pēdējā balsošana tiek uzskatīta arī par deputātu reģistrāciju tajā gadījumā, kad sēde tiek slēgta deputātu kvoruma trūkuma dēļ. Deputātam ir tiesības savu politisko pārliecību paust tādā veidā, ka viņš nepiedalās balsošanā par vienu vai par otru politisku, populistisku, bet savā dziļākajā būtībā absurdu priekšlikumu. Un tieši vēlētāji ir tie, kuriem viņam ir jāpaskaidro sava rīcība vienā vai otrā gadījumā, nevis Saeimas priekšsēdētājs, kurš to vien gaida, lai kādam nepaklausīgākam uzliktu disciplināru sodu. Augsti godātie deputāti, nebūsim šeit bērnudārzs un noraidīsim šo likumprojektu! Paldies.".
• 1998_01_22-seq6 language "lv".
• 1998_01_22-seq6 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q822919.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q211.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q1807079.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q3899540.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q1474484.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q2021893.
• 1998_01_22-seq6 mentions Q29552.