Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_12_18-seq655> ?p ?o. }

• 1997_12_18-seq655 type Speech.
• 1997_12_18-seq655 number "655".
• 1997_12_18-seq655 date "1997-12-18".
• 1997_12_18-seq655 isPartOf 1997_12_18.
• 1997_12_18-seq655 spokenAs 29.
• 1997_12_18-seq655 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es domāju, ka šeit mēs nevaram rīkoties tādā veidā, ka katra partija nāk un cenšas ar Vēlēšanu likuma palīdzību nodrošināt sev lielāku vietu skaitu nākamajā parlamentā. Es domāju, ka šādi Vēlēšanu likuma grozījumi, kas ir uz to vienā vai otrā veidā orientēti, nav korekti. Šis priekšlikums neapšaubāmi ir ļoti būtisks, un Tautas kustība “Latvijai” šo priekšlikumu neatbalsta tāpēc, ka tajā nav ievērots elementārs godīguma princips. Godīguma princips nosaka to, ka, ja mēs dalām mandātus vienā vēlēšanu apgabalā atbilstoši šajā apgabalā nodotajam balsu skaitam, atbilstoši par dažādām partijām nodoto vēlēšanu zīmju skaitam, tad vispirms ir jāsaņem mandāti tiem sarakstiem, kuriem iznāk šīs pilnās deputātu vietas, un pēc tam, pēc šo vietu iedošanas, ir jāskatās, kuri no tiem sarakstiem nav saņēmuši nepieciešamo balsu skaitu priekš pilnas deputātu vietas. Kurš tad no tiem sarakstiem būs tas, kurš tomēr šo deputātu vietu dabūs, un kurš būs tas, kas nedabūs? Skaidrs ir tas, ka ir jādabū šis deputāta mandāts tam sarakstam, kurā šī daļa jeb šis attiecīgais balsotāju skaits pēc šo pilno mandātu atņemšanas ir lielāks. Un tātad, ja par vienu kandidātu sarakstu nosacīti paliek 0,7 mandāti, bet par otru paliek 0,6 mandāti, tad pirmajam ir jāsaņem šis mandāts tam, kuram ir bijuši šie 0,7 mandāti. Un tieši šo principu iedzīvina tā šobrīd spēkā esošā deputātu mandātu sadalīšanas kārtība, ka šie dalījumi tiek veikti secīgi ar viens, trīs, pieci un septiņi. Ja kandidātu iegūtais balsu skaits tiek dalīts ar 1, 2, 3, 4, 5 un 6, tad iznāk, ka tās partijas, kas attiecīgajā apgabalā ir dabūjušas lielāku balsu skaitu, vienalga, kura partija tā nebūtu šoreiz, - ka tās partijas arī dabūs nepamatoti lielāku deputātu skaitu attiecībā pret šo līdz šim spēkā esošo sistēmu, kas paredzēja to nosacīto proporcionalitāti, kura ir iespējama šajā gadījumā. Es domāju, tas piemērs par Rīgas Domi, ko šeit Leiškalna kungs minēja, absolūti nav korekts, jo šajā gadījumā mums pastāv procentu barjera un tie deputātu saraksti, tie vēlēšanu saraksti, kas nebūs saņēmuši šos 5% vai arī koalīcijām 7%... ja mēs nolemsim tā vai arī nolemsim kā citādi, šī procentu barjera pastāvēs un līdz ar to nevarēs šīs balsis iegūt saraksti, par kuriem būs balsojis ļoti mazs skaits cilvēku. Rīgas Domes vēlēšanās šādas minimālās procentu barjeras nebija, un tieši tas, ka nebija šīs minimālās procentu barjeras, bija par šķērsli... izraisīja to, ka Rīgas Dome izveidojās raiba kā dzeņa vēders..., ja ar vairāk nekā desmit pārstāvētām partijām... kas absolūti nav pamatoti... Tieši procentu barjera ir tas mehānisms, kas to nepieļauj. Un es aicinu neieviest Saeimas vēlēšanu likumā deformējošas normas. Aicinu neieviest normas, kas deformē taisnīguma principu. Es aicinu noraidīt šo priekšlikumu.".
• 1997_12_18-seq655 language "lv".
• 1997_12_18-seq655 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1997_12_18-seq655 mentions Q822919.
• 1997_12_18-seq655 mentions Q211.
• 1997_12_18-seq655 mentions Q2660080.