Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_12_18-seq38> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1997_12_18-seq38 type Speech.
- 1997_12_18-seq38 number "38".
- 1997_12_18-seq38 date "1997-12-18".
- 1997_12_18-seq38 isPartOf 1997_12_18.
- 1997_12_18-seq38 spokenAs 21.
- 1997_12_18-seq38 spokenText "Godātie deputāti! Es tomēr gribētu aicināt tos deputātus, kuri nav rūpīgi izlasījuši likuma “Par tiesu varu” 60. pantu, īpaši tā trešo daļu, vēlreiz to izdarīt. Sevišķi aicinu deputātu Lujānu. Tātad tieslietu ministra pienākums ir konkrēto tiesnesi pēc iecelšanas amatā un pēc divu gadu termiņa izbeigšanās virzīt uz apstiprināšanu amatā. Tas ir tieslietu ministra pienākums neatkarīgi no partejiskās piederības, neatkarīgi no sava personīgā viedokļa, neatkarīgi ne no kā. Bet šī ir tā iespēja, ka es varu izteikt arī savu viedokli gan kā ministrs, gan kā konkrētajai organizācijai piederīga amatpersona. Es vēlētos tomēr jums pateikt, ka šis ir tas gadījums, kurā mēs saskaramies ar zināmu pretrunu. No vienas puses, tā ir Daugavpils situācija, jo mēs uz Daugavpili skatāmies kā uz valsti valstī, uz vietu, kur ikviens tiesnesis neizbēgami nonāk interešu konfliktā ar pašvaldības vadītāju. No Daugavpils tiesneši brauc gan uz Ogri, gan uz Rēzekni, gan uz citām vietām. Situācija nekādā ziņā nav iepriecinoša, taču mūsu pienākums ir vērst šo situāciju par labu. (Starpsauciens: “Kādā veidā!”) Un es tomēr domāju, ka šodien, izlemjot šo jautājumu, vajadzētu arī atcerēties, ka katrs tiesnesis ir arī cilvēks, tāpat kā deputāts, bet tā ir tikai lietas viena puse. Nevajadzētu šo cilvēku iztirzāt šeit no tribīnes un vērtēt viņa labās vai sliktās īpašības, bet vajadzētu no nedaudz cita viedokļa skatīties uz šo iespējamo apstiprināšanu amatā uz mūžu, no tā, vai šī amatpersona spēs būt objektīva un spēs norobežoties no tām interesēm un no tiem interešu konfliktiem, kas šai amatpersonai varētu būt nākotnē pēc apstiprināšanas amatā uz mūžu. Es domāju, ka nespēs. Diemžēl. Tas, protams, nav labi, bet tāda ir tā situācija. Un te es nonāku pretrunā pats ar sevi. Tāpēc, ka, no vienas puses, likums uzliek par pienākumu virzīt šo cilvēku apstiprināšanai amatā uz mūžu, bet, no otras puses, ir šī situācija. Es esmu tieši tādā pašā situācijā, kādā ir tiesnesis, spriežot tiesu, jo viņam bija jāvadās gan pēc likuma, gan arī pēc taisnības. Un bieži vien šie divi vārdi nonāk savstarpējā pretrunā. Un šodien no šīs tribīnes es gribētu teikt: balsojot mums tomēr vajadzētu vadīties arī pēc tā otra vārda, pēc tā, vai tiesnesis spēs būt objektīvs šajā amatā. Un vajadzētu katram uzdot sev šo jautājumu. Pirms nedēļas... nē, pirms vairākām nedēļām tas bija: kad apstiprināja šīs pilsētas tiesnesi Isajevu, man diemžēl nebija iespējas oponēt tiem, kas runāja no šīs tribīnes. Diemžēl man, veicot savus pienākumus, bija jābūt Briselē. Bet es izlasīju stenogrammu, un es tur izlasīju tieši to pašu, ko es dzirdēju šodien no tribīnes. Tieši to pašu. Tāpēc es vienkārši gribētu jūs aicināt izvērtēt to otru jautājumu - vai šī amatpersona spēs būt objektīva savā amatā un vai spēs spriest tiesu.".
- 1997_12_18-seq38 language "lv".
- 1997_12_18-seq38 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 1997_12_18-seq38 mentions Q80021.
- 1997_12_18-seq38 mentions Q1773319.
- 1997_12_18-seq38 mentions Q9005.
- 1997_12_18-seq38 mentions Q6112588.