Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_12_11-1-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1997_12_11-1-seq2 type Speech.
- 1997_12_11-1-seq2 number "2".
- 1997_12_11-1-seq2 date "1997-12-11".
- 1997_12_11-1-seq2 isPartOf 1997_12_11-1.
- 1997_12_11-1-seq2 spokenAs 84.
- 1997_12_11-1-seq2 spokenText "Augsti godātie deputāti! Ja nevienam nebūs iebildumu, es, protams, neaicināšu balsot par nodošanu komisijai, bet es jūs aicinu neiebilst pret nodošanu komisijai, jo šinī gadījumā šis ir viens no tiem īpašumiem Rīgā, par kuru varētu būt vismazākās šaubas, jo mēs visi - arī tie, kuri ir dzimuši pēc Otrā pasaules kara, ļoti labi šo namu atceramies ar vienu nosaukuma - “Poligrāfiķis”, Poligrāfiķu klubs, kur mūsu bērni gāja gan dejot mācīties, gan dziedāt mācīties, gan arī poligrāfiķi tur pulcējās kopā. Un tā ir tā vieta, kur vienmēr ir saimniekojuši grāmatnieki un tie, kuri ir drukājuši un strādājuši pie poligrāfiskajiem darbiem. Mūsu rīcībā ir arī dokuments... varbūt deputātiem tā vēl nav, bet tas noteikti nonāks Juridiskās komisijas rīcībā - tā ir Latvijas Valsts vēstures arhīva izziņa, kas norāda uz to, ka šis namīpašums ir piederējis Latvijas Grāmatrūpniecības arodsavienībai un nav mainījis savu īpašnieku līdz padomju varas nodibināšanai Latvijā. Tāpat šis jautājums 1997. gada 14. novembrī ir izskatīts tiesā, kur tiesa ir konstatējusi faktu, ka tas gan ir bijis īpašums, bet par īpašuma tiesību atjaunošanu tā ir norādījusi, ka viņi šo faktu nevar izskatīt līdz galam, jo nav tāda likuma, kas Latvijā paredzētu šo īpašumtiesību atjaunošanu. Līdz ar to, kā mēs zinām, tas ir individuāli pieņemams akts. Visi šie dokumenti ir, tikai šeit ir vēl viena problēma, kas pamato to, kāpēc tas ir jānodod Juridiskajai komisijai. Tātad tiesa ir pieņēmusi izskatīt šo lietu, labi zinādama, ka nav likuma, kas tai ļautu šo lietu atrisināt, bet vienlaicīgi tā ir iekasējusi nodokli atbilstoši likumam - procentuāli no īpašuma vērtības. Tas ir jautājums, ko varbūt vajadzētu tālāk apspriest arī Juridiskajā komisijā, - vai ir iekasējama nauda un nodoklis, iepriekš zinot, ka lieta tiesā nav atrisināma? Vai šeit neveidojas zināma disonanse starp iesniedzēju un tiesas institūcijām? Tomēr es domāju, ka tas šodien nav diskutējams jautājums, ka tas ir pārspriežams juristiem savā starpā un tālākajā tiesvedībā. Tāpēc es deputātus aicinātu neiebilst pret šā dokumenta nodošanu Juridiskajai komisijai, kur tiks iesniegts pilns dokumentu klāsts par īpašuma tiesībām, komisijā virzīt to tālāk un Saeimai pieņemt savu lēmumu jau atbilstoši likumā noteiktajai kārtībai.".
- 1997_12_11-1-seq2 language "lv".
- 1997_12_11-1-seq2 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
- 1997_12_11-1-seq2 mentions Q822919.
- 1997_12_11-1-seq2 mentions Q211.
- 1997_12_11-1-seq2 mentions Q2660080.