Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_12_04-seq511> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1997_12_04-seq511 type Speech.
- 1997_12_04-seq511 number "511".
- 1997_12_04-seq511 date "1997-12-04".
- 1997_12_04-seq511 isPartOf 1997_12_04.
- 1997_12_04-seq511 spokenAs 38.
- 1997_12_04-seq511 spokenText "... un kura teoriju nav atzinusi tikai padomju tiesību skola. Šādu likumdošanas pilnvaru nodošana valdībai tiek pieļauta tikai ārkārtējos gadījumos, kad pastāv karš, revolūcija vai tamlīdzīgi apstākļi. Jāpasvītro, ka 81. pants nebūt nepaātrina likumdošanas procesu, bet gan, gluži otrādi, tā izmantošanas prakse liecina, ka tas tikai paildzina to un izraisa jucekli mūsu tiesību sistēmā. Ministrijas glabā likumprojektu kaudzes mēnešiem ilgi, līdz Saeimas sesiju pārtraukumiem, un tad lielā steigā iesniedz Ministru kabinetam, kas tos vienā sēdē apstiprina - pat desmitiem šādu likumprojektu. Pēc tam, kad tie nonāk Saeimā, parasti izrādās, ka tajos jāizdara vairāk vai mazāk būtiski labojumi. Gada laikā ir pastāvējuši trīs dažādi regulējumi vienā un tajā pašā jautājumā. Vispirms ir iepriekšējais, tad valdība kaut ko ir izmainījusi, un pēc vēl kāda brītiņa, dažiem mēnešiem, Saeima pieņem vēl kaut kādu trešo risinājumu. Tas var radīt grūti risināmas problēmas konkrētos tiesiskos jautājumos. Mēs atceramies, piemēram, gadījumu, kad mēs šeit Saeimā noraidījām 81. panta noteiktajā kārtībā pieņemtu likumprojektu, ar ko valdība bija nodevusi vienai sabiedriskajai organizācijai mājas. Es negribu runāt par to, kas notika tālāk, bet ja tas tā būtu palicis un Saeima būtu palikusi pie šī viedokļa... bet, ja šī sabiedriskā organizācija no tā brīža, kad Ministru kabinets tai atdeva (un mēs noraidījām šo Satversmes 81. panta noteiktajā kārtībā pieņemto likumprojektu), būtu paspējusi jau piereģistrēt šo māju zemesgrāmatā, tad rastos situācija, ka, no vienas puses, viņi būtu īpašnieki un tad nevarētu atņemt, bet tiesiskais pamats būtu pilnīgi pazudis. To pašu var teikt par automašīnas īpašnieku civiltiesisko apdrošināšanu. No tā brīža, kad valdība to pirmo reizi pieņēma 81. panta noteiktajā kārtībā, līdz kamēr to apstiprināja Saeima, pagāja vairāk nekā divi gadi. Valdība šajā laikā to vairākkārt atlika, un labi, ka viņa tā izdarīja. Ja viņa nebūtu to izdarījusi un būtu sācis darboties valdības pieņemtais variants, kuru mēs būtiski pārveidojām, - kas tad būtu? Būtu noslēgti simtiem un tūkstošiem līgumu ar dažādiem apdrošinātājiem, kurus pēc tam vajadzētu visus pārskatīt. Es varu iedomāties, kas par tiesisko jucekli tad rastos. Tāpēc es domāju, ka ar šādu attieksmi pret demokrātiju, pret varas dalīšanas principiem, mums būs ļoti grūti ieiet Eiropā. Tāpēc es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu par Satversmes 81. pantu.".
- 1997_12_04-seq511 language "lv".
- 1997_12_04-seq511 speaker Ilmars_Bisers-1930.
- 1997_12_04-seq511 mentions Q822919.
- 1997_12_04-seq511 mentions Q193089.