Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_12_04-seq389> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1997_12_04-seq389 type Speech.
- 1997_12_04-seq389 number "389".
- 1997_12_04-seq389 date "1997-12-04".
- 1997_12_04-seq389 isPartOf 1997_12_04.
- 1997_12_04-seq389 spokenAs 84.
- 1997_12_04-seq389 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es gribētu pievērst jūsu uzmanību šā likumprojekta 12. un 13. labojumam, jo tie abi ir identiski, tikai vienā ir rakstīts “izslēgt”, otrā ir rakstīts “svītrot”. Kāda bija šā priekšlikuma būtība? Lai izprastu, kāpēc mēs kopā ar Bišera kungu esam iesnieguši... nevis kopā, bet katrs atsevišķi, taču vienu un to pašu priekšlikumu, ir jāzina mazliet šī priekšvēsture. Šis likumprojekts Saeimā atrodas samērā ilgi. Tas tika samērā vētraini apspriests Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, kur cilvēki no Izglītības un zinātnes ministrijas godīgi atzina, ka bija ieplānots, ka šo izveidoto komisiju vadīs Andris Šķēle kā premjers, lai varētu no valdības caur šo komisiju dabūt vairāk naudas zinātnei. Un pat toreiz komisijas sēdē, kad notika apspriešana, kad mēs bijām pieaicināti, izskanēja tāda doma, ka, ja Šķēles kungs pats nevada šādu komisiju, tad šai komisijai nav jēgas. Tagad varbūt situācija ir mainījusies, arī premjera attieksme pret šādas komisijas vadību, bet jautājuma būtība no tā nav mainījusies, jo, redzat, šī ir zinātnes un izglītības pārstāvju koleģiāla konsultatīva institūcija. Tātad pirmais jautājums ir šāds: ko šī komisija konsultēs? Naudu dala Izglītības un zinātnes ministrija vai kā citādāk. Tātad jautājums ir par pašu konsultējamo objektu, par to, kam tiks dotas vai sniegtas šīs konsultācijas. Otrkārt, par to, kas šeit ir ielikts, pašā šīs komisijas sastāvā. Komisija ir izveidota tāda, ka balsu vairākums ir valdības jeb Ministru kabineta pārstāvjiem, proporcionāli ņemot, astoņi pret septiņiem. Es tikko kā saskaitīju to. Te ir konceptuāli ierakstīts, ka komisijas darbības kārtību un tās locekļu pilnvaru laiku nosaka Ministru kabinets. Tātad mainās valdība, un potenciāli mainās šīs komisijas kārtība, mainās darbības laiks, mainās locekļu skaits. Vai līdz ar to šī komisija ir spējīga noteikt zinātnes attīstības stratēģiju? Jo tas, kas mainās nevis pat pa noteiktiem periodiem, bet pēc nenoteikta laika, nav spējīgs izstrādāt stratēģiju un taktiku. Tas jau pēc savas būtības ir jautājums, kas nebūtu izskatāms. Otra lieta. Šeit ir rakstīts, ka komisijas locekļi samaksu par darbu komisijā nesaņem. Labi! Tas ir labi, tikai es jums nosaukšu divus citus skaitļus. Mums eksistē Augstākās izglītības padome, kur katru gadu tiek ieguldīta arvien lielāka nauda: pagājušajā gadā - 60 555 lati, šogad - jau 62 281 lats. Bet tas nav tikai algām. Algas tur sastāda 25 000. Tātad no budžeta tiek pieprasītas samērā lielas naudas summas arī tad, ja algām tās netiek tērētas. Līdz ar to ne tikai darba samaksa ir tā, kas pieprasa budžeta patēriņu. Un tāpēc nav nepieciešama šāda komisija arī bez tām pārdomām, ko es izteicu. Tāpēc, ka viņa principā, pēc savas būtības grib paņemt daļu no tām funkcijām vai arī dublēt to, ko Latvijā veic Latvijas Zinātnes padome. Tā jau nodarbojas ar visu to. Un, ja šī komisija grib konsultēt Latvijas Zinātnes padomi, tad tā nav vajadzīga. Zinātnes padomei šāda konsultatīvā struktūra nav vajadzīga. Un vēl viena lieta. Līdz ar šāda panta pieņemšanu mēs esam noteikuši Latvijas Ministru kabineta minimālo sastāvu. Kāpēc? Tāpēc, ka šeit ir rakstīts, ka Zinātnes attīstības stratēģijas komisijas priekšsēdētājs ir Ministru prezidents, ka komisijas sastāvā ir izglītības un zinātnes ministrs, finansu ministrs, ekonomikas ministrs un četri citi ministri. Tātad, ja mēs pieņemam šo pantu tādu, kāds tas ir, un to nesvītrojam, tad mēs esam noteikuši, ka Latvijas Republikas Ministru kabineta minimālais sastāvs ir Ministru prezidents un septiņi ministri. Bet ja nu valstī kaut kas mainās? Un vai šis likums drīkst šādā veidā reglamentēt to, kā jāveido valdība? Tāpēc es aicinu deputātus tagad vēlreiz ieskatīties šinī pantā un atbalstīt Bišera kunga un manis izteikto priekšlikumu - šo pantu svītrot kā nevajadzīgu, jo tas ir mākslīgs veidojums, ko paši zinātnieki, kuri nodarbojas ar zinātni, nevis ar tās vadību, uzskata par nevajadzīgu institūciju, kas vēl vairāk samazinātu zinātnes finansējumu.".
- 1997_12_04-seq389 language "lv".
- 1997_12_04-seq389 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
- 1997_12_04-seq389 mentions Q822919.
- 1997_12_04-seq389 mentions Q211.
- 1997_12_04-seq389 mentions Q957126.
- 1997_12_04-seq389 mentions Q1020384.
- 1997_12_04-seq389 mentions Q511905.