Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_11_27-seq603> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1997_11_27-seq603 type Speech.
- 1997_11_27-seq603 number "603".
- 1997_11_27-seq603 date "1997-11-27".
- 1997_11_27-seq603 isPartOf 1997_11_27.
- 1997_11_27-seq603 spokenAs 77.
- 1997_11_27-seq603 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Atļaujiet man izskaidrot lietas būtību. Es pirms tam gribētu tikai lūgt Prēdeles kundzi neapvainot komisiju neizpratnē vai nelietpratībā. Mēs pieaicinājām veselu rindu ekspertu un rūpīgi strādājām. Tamdēļ arī jūsu priekšlikums tika pieņemts un no komisijas nebija protesta. Tālāk. Godātie kolēģi, es ļoti lūdzu ieklausīties vienā lietā. Šis jautājums ir svarīgāks par jebkuru politisku jautājumu. Es ļoti gribētu, lai visi deputāti pārtrauc avīžu lasīšanu, jo šis jautājums nav vis politiskās piederības, bet gan sabiedrības garīgās stabilitātes jautājums, un es pilnīgi abstrahējos no tā, kurš šo priekšlikumu ir iesniedzis - frakcija “Latvijai” vai kāds cits. Svarīga taču ir būtība, tāpēc atļaujiet man gan stenogrammai, gan tiem deputātiem, kuri klausās, paskaidrot sekojošu lietu. Proti, Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija vadījās tikai pēc juridiskiem apsvērumiem, un tādēļ konfesiju loks tika paplašināts ar adventistiem un metodistiem, jo saskaņā ar Kārļa Ulmaņa laika 1937. gada Civillikumu viņiem bija dotas visas tiesības gan laulāt, gan darīt visu pārējo. Mēs vadījāmies tieši pēc Civillikuma. Taču likumdevējs ir tiesīgs katrā noteiktajā vēstures posmā teikt arī savu vārdu. Gribu jums komentēt sekojošu lietu. Mēs nepieņēmām tikai sešu deputātu lokā to vai citu lēmumu, mēs uzklausījām arī Valsts cilvēktiesību biroju, Saeimas Juridisko biroju, Tieslietu ministriju, un nevienai no šīm institūcijām nebija pretenziju, jo valsts drīkst izvēlēties to vai citu konfesiju loku, kuras tā uzskata par tradicionālām. Un, lai gan Eiropas Savienības un Eiropas padomes eksperti mums iesaka vispārēju demokrātiju, tomēr ir arī tādi jautājumi, kuros mums ir jāparāda savs raksturs. Skandināvijā luterāņu evaņģēliskās baznīcas ir valsts baznīcas, un Eiropas Savienība par to nepārmet. Vācijā neviena cita konfesija, izņemot katoļus un luterāņus, pat neiedrošināsies tuvoties skolām, un Eiropas Savienība par to nepārmet, tāpēc šajā jautājumā es pieļauju, ka Latvijas deputāti parādīs savu situācijas izpratni un rūpes par savas sabiedrības stabilitāti. Tagad vēl pāris vārdu par to, kāpēc es personīgi nevaru aģitēt balsot pret komisijas lēmumu. Es vienkārši varu pateikt, kas notiks, ja pieņems pirmo vai otro redakciju. Ja mēs pieņemsim pirmo redakciju, tad mēs būsim skaidri un gaiši psiholoģiski parādījuši savu lojalitāti un īpašo attieksmi pret piecām konfesijām plus Mozus ticīgie, un šī, manuprāt, būs pareizā nostāja, jo tieši šīs un tikai šīs konfesijas skaidri un gaiši iestājās par Latvijas neatkarību jau 1989. gadā. Tas būtu mūsu paldies šīm konfesijām. Kāpēc mūsu komisija papildināja? Es jau teicu, ka tas notika, vadoties pēc 1937. gada Civillikuma. Kas notiks, ja mēs pieņemsim mūsu komisijas redakciju? Mēs, rīkodamies juridiski korekti, panāksim naidu mūsu pašu konfesijās, jo visas piecas kristiešu konfesijas plus Mozus ticīgie ar lielu piesardzību skatās uz Septītās dienas adventistiem tā apstākļa dēļ, ka šī konfesija diemžēl nevar atturēties no uzbrukumiem pārējām konfesijām. Es runāju pietiekoši atbildīgi, jo es gadu nostrādāju Tieslietu ministrijā. Man ir pietiekama, kaut arī veca informācija, bet tāda informācija man ir, un es negribētu pieļaut tādu situāciju, ka aptuveni 95% kristiešu - es te domāju katoļus, luterāņus, pareizticīgos, vecticībniekus un baptistus - tiktu kaut kādā veidā bremzēts viņu darbs. Man ir daudz jautājumu, attiecībā uz kuriem es varu kritizēt Tieslietu ministriju, taču šajā jautājumā es izteikšu savas personīgās domas. Man ir simpātiska Tieslietu ministrijas darbība šajā aspektā (es par citiem nerunāju), kur tā roku rokā sadarbojas un ir panākusi daudzu jautājumu pozitīvu risinājumu. Tāpēc es vēlreiz saku, ka man nav tiesību aicināt balsot pret komisijas lēmumu, jo pagaidām esmu komisijas priekšsēdētājs. Tas ir pieņemts komisijā, taču es personīgi varu pateikt, ka man kā cilvēkam simpātiskāks šķiet frakcijas “Latvijai” priekšlikums, taču katrs deputāts lai izšķiras pats. Man ir viens lūgums: ja frakcijas “Latvijai” priekšlikums netiek pieņemts, tad es ļoti lūdzu balsot arī pret Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas variantu, lai paliek labāk status quo, nekā radām šeit kaut kādu neizpratni un grūtības ne jau deputātiem vai politiķiem, bet mūsu garīgajā dzīvē valstī. Paldies.".
- 1997_11_27-seq603 language "lv".
- 1997_11_27-seq603 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q822919.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q211.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q193089.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q458.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q1771611.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q183.
- 1997_11_27-seq603 mentions Q298041.