Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_11_20-seq529> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1997_11_20-seq529 type Speech.
- 1997_11_20-seq529 number "529".
- 1997_11_20-seq529 date "1997-11-20".
- 1997_11_20-seq529 isPartOf 1997_11_20.
- 1997_11_20-seq529 spokenAs 98.
- 1997_11_20-seq529 spokenText "Cienījamā Saeima! Es tomēr gribētu aicināt jūs saprast, ka pensija nav piemaksa pie darba algas, lai mēs ar to nerisinātu darba samaksas problēmas. Pensijas uzdevums un mērķis ir panākt situāciju, lai cilvēkam, zaudējot darbu vai darba spējas, ir ienākumu aizvietotājs. Tā tomēr nav piemaksa pie darba algas. Izejot no šīs situācijas, Labklājības ministrija, izvērtējusi reālo finansu situāciju un tendences sociālā nodokļa maksāšanā, piedāvā šo priekšlikumu - tiesības atteikties uz trim gadiem, ja ir iespējams, atmaksāt par diviem gadiem un pieprasīt pensijas piešķiršanu no jauna. Tas nav pārrēķins, tā ir pensijas piešķiršana no jauna, un, lai to realizētu, lai to izpildītu, ir nepieciešams zināms termiņš - periods līdzekļu uzkrāšanai. Daudzi no jums laikam nepamanīja, ka 1996. gada janvārī, kad mēs uzsākām pensiju izmaksu strādājošiem pensionāriem (Latvijā viņu skaits nav pārāk liels - 60 000), ņemot vērā tālaika vidējo pensiju - 40 lati mēnesī, tas papildus prasīja 2,4 miljonus latu, kā rezultātā sociālās apdrošināšanas budžets 1996. gadā pirmos četrus mēnešus strādāja ar mīnus zīmi. Šobrīd, 1998. gadā, pieņemot Labklājības ministrijas priekšlikumu, bet ar tendenci - viens gads vai divi gadi, tas nozīmē, ka reālais pārrēķins ir 1998. gadā, un tad mēs atkal pakļaujam draudiem 1998. gada budžetu, tieši vēlēšanu gadā. Un es šodien atbildu pilnīgi nopietni, ar pietiekoši augstu atbildības izjūtu, jo pārrēķinam nebūs pakļautas tikai tās pensijas, kur ir lielas algas, kā to mēģina iestāstīt, bet pārrēķinam varēs tikt pakļautas arī algas zem vidējās, ja šo cilvēku darba stāžs ir 30 gadi un vairāk, jo tad viņiem rēķinās no vidējās iemaksu algas. Un, ja šim pensionāram šobrīd ir 70 vai vēl vairāk gadu, kā to liecina mūsu informācija, tad tādā gadījumā šim cilvēkam darba stāžs būs 50 un vēl vairāk gadu. Līdz ar to šobrīd Saeimas deputātiem ir jāizšķiras pēc būtības -, dot vienu gadu, 1998. gadu, lai uzkrātu papildresursus un lai būtu iespējas šo normu izpildīt, vai visu pakļaut riskam. Un, otrkārt. Šeit vairāki runātāji uzsvēra domu un ideju, ka 1998. gadā ir nopietni jāpiestrādā pie pensiju indeksācijas tiem cilvēkiem, kas saņēma pensiju pirms 1996. gada. Jā, taču, pieņemot Labklājības ministrijas priekšlikumu ar vienu vai diviem gadiem, nekādas indeksācijas nebūs, jo vienkārši nebūs naudas, tāpēc vēlāk taisnoties par to, ka tā ir kādas citas ministrijas neizdarība, būtu vismaz nekorekti. Kreituses kundze, es jums personīgi lūdzu pievaldīt savas emocijas, apvainojot vienas vai otras ministrijas darbiniekus sliktos darba apstākļos. Pēc darba komisijā kopā ar jums esmu saņēmis divus atlūgumus no cilvēkiem, kurus jūs vienkārši esat pakļāvusi nekorektam spiedienam, izmantojot savu Saeimas deputāta imunitāti. Paldies. Es aicinu deputātus balsot pilnībā par Labklājības ministrijas priekšlikumu. Gadījumā, ja tas netiek pieņemts, Labklājības ministrija savu priekšlikumu atsauc. Es netaisos pakļaut riskam 1998. gada budžeta izpildi. Paldies.".
- 1997_11_20-seq529 language "lv".
- 1997_11_20-seq529 speaker Vladimirs_Makarovs-1957.
- 1997_11_20-seq529 mentions Q822919.
- 1997_11_20-seq529 mentions Q211.