Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_11_20-seq23> ?p ?o. }

• 1997_11_20-seq23 type Speech.
• 1997_11_20-seq23 number "23".
• 1997_11_20-seq23 date "1997-11-20".
• 1997_11_20-seq23 isPartOf 1997_11_20.
• 1997_11_20-seq23 spokenAs 25.
• 1997_11_20-seq23 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godājamie kolēģi deputāti! Es gribētu jūsu uzmanību pievērst šiem ierosinātajiem grozījumiem Advokatūras likumā. Ar dziļu nožēlu nākas secināt, ka mūsu godājamie kolēģi, nebūdami ne kompetenti, ne atbildīgi par šo likumu, mēģina ieviest Latvijā tādu kārtību, kādu pat vēl Baltkrievijā nav ieviesis Lukašenko kungs, ne arī Centrālāfrikas Republikā imperators Bokasa. Nekur pasaulē kopš senās Romas impērijas laikiem nav uzlikts par pienākumu liecināt par ziņām, ko viņš iegūst no sava klienta, pildot viņa pilnvarojumu. Tikai mūsu Izmeklēšanas komisija, saduroties ar grūtībām, kad nedabūja liecības no attiecīgajiem mūsu advokātiem, kuri pilnīgi precīzi pildīja esošo likumdošanu, atļāvās iesniegt šādus grozījumus. Mehānisms ir ļoti skaidrs, jo ir atsauce Advokatūras likumā tikai uz 6. panta 2. punktu, un tas balstās uz šā paša likuma 67. pantu, kurš nosaka, ka advokāts nedrīkst izpaust sava pilnvaru devēja noslēpumu ne tikai lietas vešanas laikā, bet arī pēc atbrīvošanas no lietas vešanas vai bez lietas pabeigšanas. Viņiem jānodrošina šo prasību ievērošana arī sava personāla darbā. Tātad advokātam jau ir uzlikts šāds pienākums - glabāt noslēpumu, un es gribētu paskaidrot, ka jebkuras ziņas, ko klients ir uzticējis savam advokātam, pilnvarojot viņu kā savu pārstāvi vai kā savu aizstāvi, jau uzliek viņam par pienākumu šādas ziņas neizpaust. Ja šāds likums tiek pārkāpts, ko rosina mūsu Izmeklēšanas komisija, piebilstot šo vārdu “noslēpums” no 67. panta, tas nozīmē, ka nevienam klientam, arī katram no jums, šeit nebūs iespējas slēgt līgumu ar advokātu par savu juridisko interešu aizstāvību vai pārstāvību un būt pārliecinātam par to, ka advokāts kaut kādā veidā šīs ziņas izpaudīs. Nākamais laikam varētu būt kaut kāds speciāls likums, kas noteiktu to, ka arī katoļu garīdzniekiem būtu jāizpauž grēksūdzes noslēpums un tamlīdzīgi, vai arī ārstam būtu jāpārkāpj Hipokrata zvērests tikai tāpēc, ka vienā konkrētā lietā vienai konkrētai Saeimas komisijai ir radušās grūtības. Pie tam es gribētu teikt, ka Saeimas Izmeklēšanas komisija savā darbībā, rosinot uz advokātu piespiedu atvešanu un tamlīdzīgi, ir pārkāpusi veselu virkni likumu. Es domāju, ka pats labākais laikam būtu mūsu godājamajiem deputātiem, jo mums ir augsti kvalificēti juristi šeit Saeimā kā, piemēram, Bišera kungs, kā Marjašas kundze, kā Lagzdiņa kungs un tamlīdzīgi, varbūt uz sabiedriskiem pamatiem sarīkot juridiskā analfabētisma novēršanas kursus, bet komisiju vadītājiem sevišķi atbildīgi izturēties pret šiem jautājumiem. Es domāju, nepadarīsim sevi smieklīgus visas pasaules priekšā, par ko liecināja arī nesen sarīkotā sanāksme šeit Latvijā, kurā piedalījās arī citu valstu juristi, kas raustīja plecus un smaidīja par tamlīdzīgām idejām, ka advokāts varētu kaut kādās izmeklēšanas komisijās vai pirmstiesas izmeklēšanā, vai tiesas izmeklēšanas laikā sniegt liecības par to, ko viņam ir uzticējis klients. Un es arī gribētu paskaidrot, ka šādus grozījumus praktiski nemaz nebūtu iespējams realizēt, jo padomājiet loģiski: ja tiks pieņemts tāds grozījums, ka, pieņemsim, advokāts tikai to, ko klients uzticējis kā noslēpumu, nevar izpaust, tad jebkurā gadījumā jebkurš normāls advokāts ar jebkuru normālu klientu parakstīs vienošanos, ka viss, ko pēc šīs vienošanās noslēgšanas, pēc pilnvarojuma došanas jeb līguma noslēgšanas, pauž klients, ir noslēpums, un līdz ar to nekas netiktu panākts. Es domāju, ka nevajag attiecīgi viena momenta, kā saka, dēļ grozīt likumu, kas Latviju tiešām nostādīs smieklīgā situācijā visas pasaules priekšā. Es vēlreiz paskaidroju, ka pat pasaules vistotalitārākie režīmi nav aizdomājušies līdz tādam faktam, ka advokātam būtu jāsniedz oficiālas liecības par ziņām, ko viņš ir ieguvis no sava klienta, pildot viņa uzlikto uzdevumu. Es domāju, būsim pietiekami prātīgi un būsim pietiekami civilizēti, lai kategoriski noraidītu pat nodošanu komisijām, jo jau pati nodošana komisijām tomēr liecina par zināmu Saeimas atbalstu antidemokrātiskām tendencēm, kādas mums tiek izvirzītas Latvijas Republikā. Es lūdzu šo Prezidija ierosinājumu par nodošanu komisijām kategoriski noraidīt un balsot visiem “pret”.".
• 1997_11_20-seq23 language "lv".
• 1997_11_20-seq23 speaker Andrejs_Krastins-1951.
• 1997_11_20-seq23 mentions Q822919.
• 1997_11_20-seq23 mentions Q211.
• 1997_11_20-seq23 mentions Q184.
• 1997_11_20-seq23 mentions Q220.
• 1997_11_20-seq23 mentions Q929.