Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_11_13-seq12> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1997_11_13-seq12 type Speech.
- 1997_11_13-seq12 number "12".
- 1997_11_13-seq12 date "1997-11-13".
- 1997_11_13-seq12 isPartOf 1997_11_13.
- 1997_11_13-seq12 spokenAs 40.
- 1997_11_13-seq12 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, iepriekšējais balsojums parādīja attieksmi pret šo jautājumu. Es gribētu tikai atgādināt: ja mēs šodien Satversmes tiesā iesniegtu un lūgtu izskatīt esošos likumus, tad mēs esošajos likumos atrastu vairākas pretrunas ar Satversmi. Un, ja mums piedāvā padziļināt šīs pretrunas un turpināt izskatīt šo projektu par nacionālo drošību, tad, neatrisinot jautājumu par Nacionālās drošības padomi, nav iespējams tālāk strādāt. Es saprotu, ka ne visi ir iedziļinājušies mūsu piedāvājumu būtībā, kaut gan mūsu piedāvājums ir ļoti vienkāršs - pārskatīt visus likumprojektus, kas skar Nacionālās drošības padomi, jo Nacionālās drošības padome ir ārkārtīgi īpatnējs veidojums, lai neteiktu vairāk. Tā ir izpildstruktūra, bet augstākā izpildstruktūra Latvijā ir Ministru kabinets. Taču Nacionālās drošības padomē, šajā izpildstruktūrā, kura nevar būt virs Ministru kabineta, ir iekļauts pat Valsts prezidents. Iznāk tā, ka mums ir mākslīga izpildstruktūra ar kaut kādām padomdevēja tiesībām. Cienījamais pretinieks, kurš te runāja pirms manis, atļāvās pateikt galīgu muļķību, jo viņš teica: “Zināt, partijas nav saskaņojušas šo likumprojektu, un tāpēc nevajadzētu to atbalstīt!” Ļoti interesanti. Tātad, jautājums, kas skar valsts drošību, jautājums, kas skar izmaiņas likumā un pretrunas ar Satversmi, ir jāsaskaņo starp partijām. Vēl smieklīgāk ir apgalvot, ka mums vajag interpretēt Satversmi. Cik tālu var novest Satversmes interpretāciju - to mēs varētu īpaši izskaidrot. Mums Satversme ir Satversme, un tai nekāda interpretācija nav nepieciešama. Un, tā kā šeit, kolēģi, es saprotu, ka aptuvenais balsojuma rezultāts arī turpmāk būs tāds pats, tad saprotiet, lūdzu, vienu: mēs esam radījuši struktūru, kura strādā mākslīgi un kurai faktiski nav nekādas teikšanas, nekādas nozīmes. Praktiski viņi vienkārši sanāk kopā un kaut ko parunā. Smieklīgākais ir tas, ka šai Nacionālās drošības padomei ir pakļauts Satversmes aizsardzības biroja direktors. Es atgādināšu, ka Satversmes aizsardzības biroja direktoru mēs ieceļam šeit - Saeimā. Tad paskaidrojiet, lūdzu, loģiku, ja Saeimas iecelta persona tiek pakļauta izpildstruktūrai. Padomājiet, kādā veidā izpaužas šī nesakārtotība. Un šeit ir tikai viens piedāvājums - šos projektus nosūtīt uz komisiju un komisijā pārskatīt Nacionālās drošības padomes funkcijas. Šeit nav izteikts piedāvājums likvidēt šo padomi. Nav šāda piedāvājuma! Protams, ja mēs gribam, lai šī nesakārtotība turpinās, ja mēs gribam pļāpāt par kaut kādu radītu dokumentu, kur šīs pretrunas paliek, un pēc tam atkal atgriezties... Ar ko tas beigsies? Tas beigsies ar to, ka šīs Saeimas laikā mēs nekādu likumu par nacionālo drošību nebūsim spējīgi pieņemt. Mēs absolūti nevajadzīgi zaudēsim laiku. Cienījamie kolēģi! Nu tie, kuri nevarat iedziļināties esošajā jautājumā, varbūt vienkārši nebalsojiet. Šeit nevar būt nekāda partiju vienošanās par lietām, kas skar konkrētas mūsu aizsardzības struktūras. Šai politikai ir jābūt valsts politikai, tai ir jābūt patstāvīgai politikai. Es tomēr aicinu padomāt un vismaz tālākos projektus atbalstīt - to nodošanu komisijām. Neko vairāk!".
- 1997_11_13-seq12 language "lv".
- 1997_11_13-seq12 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1997_11_13-seq12 mentions Q822919.
- 1997_11_13-seq12 mentions Q211.
- 1997_11_13-seq12 mentions Q2498135.