Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_30-seq32> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1997_10_30-seq32 type Speech.
- 1997_10_30-seq32 number "32".
- 1997_10_30-seq32 date "1997-10-30".
- 1997_10_30-seq32 isPartOf 1997_10_30.
- 1997_10_30-seq32 spokenAs 46.
- 1997_10_30-seq32 spokenText "Godājamie deputāti! Temats par tiesu varu ir tiešām tik svarīgs, ka savā ziņā varam pateikties par šo iespēju šodien par to diskutēt. (Starpsauciens: “Padiskutē vairāk!”) Bet man gribētos šo varu - tiesu varu - tomēr nosaukt par tiesu nevaru. Un tā ir mūsu valsts vislielākā nelaime. Es savos daudzajos mūža gados esmu pieredzējis, ka valsts pēc pilnīgas sagrāves karā no drupām uzceļ plaukstošu saimniecību, rada labklājību, rod apbrīnu citu valstu vidū, un tas notiek tikai uz tiesiskas valsts iekārtas pamatiem. Tur, kur tiešām tiesai ir vara un likumiem ir spēks, var runāt par īsti tiesisku valsti. Tikmēr, kamēr mēs turpināsim runāt tikai par ekonomiju un nesakārtosim savu tiesu sistēmu, mēs vēl ilgi, ilgi ar nabadzību sitīsimies un netiksim uz priekšu, jo pasaulē nav tāda piemēra, ka ir iespējams izveidot labklājīgu valsti, ja nav stipras tiesību sistēmas. Mūsējā ir diemžēl ļoti vāja. Iemesli ir dažādi. Zemās tiesnešu algas ir viens ļoti nopietns iemesls. Tiesnešu neaizsargātība varētu būt otrs iemesls. Kurš gan garantē tiesneša dzīvību un drošību, ja viņš nerīkojas tā, kā... tas ir iespējams, ka noziedzīgā pasaule viņam draud. Atturēsimies arī spriest, kur Laventa kungam ir drošāk - ieslodzījumā vai brīvībā! Var izrādīties, ka ieslodzījuma vietā viņam ir vislielākā drošība. Tādi piemēri ir. Cienījamajam kolēģim Saulīša kungam es gribētu atgādināt, ka dāņu ekspertiem, runājot par tiesu varu un tās neatkarību, ir pilnīgi cits priekšstats par sakārtotību valstī, nekā tas ir pie mums. Šinī gadījumā jau nav runa tikai par vienu gadījumu, kad atlaiž kādu tiesājamo mājās un citu, tā sakot, aizturēšanas līdzekli piemēro, tas ir tikai vienas ķēdes beidzamais posmiņš. Un visbeidzot es gribētu teikt, ka, lai nu kā, mēs nedrīkstam domāt, ka politiķiem vairs nav tiesību izteikties par tiesu varu. Kāpēc tieši tieslietu ministram būtu jāklusē, it kā viņam būtu uzpurnis uzlikts un viņš nedrīkstētu runāt? Vai tad viņš to pavēli deva? Vai no viņa nāca uz tiesu kāds rīkojums? Vai tad tiesu vara nav tik spēcīga, ka var panest kritiku, ja jūtas darījusi pareizi un ja ir taisnība viņas pusē? Un kāpēc lai tieslietu ministrs nerunātu, vienkārši klusētu? Bija beidzamais laiks viņam runāt. Un vēl ilgi būs par to jārunā. Varbūt beigsim tad, kad būsim izkārtojuši dažus jaunus likumus un kad tiešām parādīsies tiesu jomā sakārtotība un uzticība tiesām, kura ir mūsu laikā zudusi. Tātad es pilnīgi atbalstu to, ka mūsu tieslietu ministrs un premjers tiek atkal apstiprināti un turpina strādāt, un nekāda neuzticības izteikšana šinī gadījumā nav pamatota.".
- 1997_10_30-seq32 language "lv".
- 1997_10_30-seq32 speaker Paulis_Klavins-1928.