Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_23-seq90> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1997_10_23-seq90 type Speech.
- 1997_10_23-seq90 number "90".
- 1997_10_23-seq90 date "1997-10-23".
- 1997_10_23-seq90 isPartOf 1997_10_23.
- 1997_10_23-seq90 spokenAs 29.
- 1997_10_23-seq90 spokenText "Augsti godātais sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Šodien mēs apspriežam varbūt vienu no nozīmīgākajiem darba kārtības jautājumiem pēdējās sesijas laikā. Ir runa par valsts budžetu, par tiem principiem, pēc kuriem mēs sastādām valsts budžetu, tātad runa ir par ieņēmumiem, izdevumiem un savstarpējo sabalansētību. Neapšaubāmi, mēs visi ļoti labi apzināmies, ka mūsu valsts ir grūtā ekonomiskajā situācijā un ka tas mazumiņš, kuru mēs te tagad dalām un gribam pārdalīt, ir ārkārtīgi labi un nopietni jāpārdomā. Ar to es saprotu, ka šeit, lūk, opozīcijas uzdevums ir atrast šā iesniegtā projekta trūkumus, kļūdas, vājās vietas, viņu izpratnē, bet pozīcijas uzdevums, protams, ir argumentēt un atspēkot šos te iebildumus. Bet šodien, kad mēs redzam, kas te notiek... Te notiek vai nu personīga apsaukāšanās, vai kaut kas līdzīgs, bet katrā ziņā netiek runāts par valsts līmeņa jautājumiem. Un šādi valsts līmeņa jautājumi būtu pirmām kārtām tie, kā nodrošināt, lai budžets būtu vērsts nākotnē, citiem vārdiem sakot, lai mums būtu attiecīgās prioritātes un šo prioritāšu stabilitāte. Vai šodien iesniegtajos dokumentos mēs saskatām šādas prioritātes un šo prioritāšu stabilitāti? Prioritātes es neredzu. Es jau vairākkārt no šīs tribīnes esmu norādījis, ka mums to trūkst, un, lai gan jau uz vienas rokas pirkstiem mēs nevaram vairs saskaitīt savas neatkarības gadus, šīs sociāli ekonomiskās un tautsaimnieciskās prioritātes vēl joprojām mums nav zināmas. Un arī tie likumprojekti, kas ir saistīti ar budžetu un nodokļiem, tie nepalielina nodokļu stabilitāti. Runājot ar uzņēmējiem, skaidri izriet viedoklis, ka vissliktākais ir tas, ka neļauj šiem uzņēmējiem strādāt, citiem vārdiem sakot, ka ļoti strauji mainās likumi attiecībā uz nodokļiem. Vienu dienu ir tādi, citu dienu - citādi, un tas viss traucē, lūk, šo stabilitāti un attiecības. Šis paņēmiens, ka iesniedz katru gadu, lūk, šādus te grozījumus nodokļu likumos... tas nerunā pretī stabilitātei, jo, ja šos grozījumus izpētām, tad redzam, ka tur nekā tāda īpaši nopietna nav. Tas rada tikai nedrošību uzņēmējos, tas ir, tanī punktā, no kura nāk valsts budžetā naudiņa, kuru tad mēs varam sadalīt. Un, ja mums nebūtu, teiksim, miljards un 300 000 kopbudžetā, bet būtu 3 vai 5 miljardi, ko sadalīt, tad tā lieta mums nevienam nekādas grūtības nesagādātu, un, es domāju, arī savstarpēja apsaukāšanās tad šeit nenotiktu. Es ļoti, ļoti gaidītu attiecībā uz opozīcijas norādītajām vājajām vietām šajā likumprojektā argumentētu uzstāšanos par labu šim budžeta variantam, kādu to ir iesniegusi valdība. Diemžēl es šādu argumentāciju neesmu dzirdējis, atskaitot dažu deputātu runās. Pie tam ar šādu apsaukāšanos mēs neko panākt nevaram. Opozīcija pildīs savu uzdevumu, tas ir neapšaubāmi. Vienīgā atziņa, ko es te dzirdēju, ir tā, ka budžets ir sabalansēts. Attiecībā pret ko viņš ir sabalansēts un kā saprast vārdu “sabalansēts”? Vai tāpēc, ka plusi ir saskaņoti ar mīnusiem? Tas jau nav nekāds sasniegums. Bet kā šie plusi un mīnusi ir izvietoti, kāda ir to struktūra - lūk, to gribējās dzirdēt, kāpēc tai sfērai ir tik un kāpēc tai sfērai ir tik. Opozīcija to ļoti labi saprastu, un es būtu viens no pirmajiem opozicionāriem, kas balsotu par šādu projektu, kurš ir loģiski pamatots. Un šo loģisko pamatotību šeit vajadzētu izskaidrot. Diemžēl to es nedzirdēju. Paldies par uzmanību, mans laiks ir cauri.".
- 1997_10_23-seq90 language "lv".
- 1997_10_23-seq90 speaker Imants_Liepa-1937.