Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_23-seq134> ?p ?o. }

• 1997_10_23-seq134 type Speech.
• 1997_10_23-seq134 number "134".
• 1997_10_23-seq134 date "1997-10-23".
• 1997_10_23-seq134 isPartOf 1997_10_23.
• 1997_10_23-seq134 spokenAs 29.
• 1997_10_23-seq134 spokenText "Godāto sēdes vadītāj, godātie kolēģi deputāti! Šī pieprasījuma būtība. Kāpēc tas tapa? Bija neoficiāla informācija par to, ka Zīles kungs ir atļāvis valsts akciju sabiedrībai “Ventspils nafta” sponsorēt dažādus sporta pasākumus par 4 miljoniem ASV dolāru. Saskaņā ar Finansu ministrijas sniegto informāciju šī neoficiālā informācija ir apstiprinājusies un tagad ir oficiāla - Finansu ministrija tiešām ir atļāvusi (pats finansu ministrs to ir atļāvis ar savu parakstu) valsts akciju sabiedrībai “Ventspils nafta” sponsorēt Latvijas Olimpisko komiteju par 4 miljoniem ASV dolāru. Godātie kolēģi! Mēs šodien skatījām budžetu, un daudzi opozīcijas un arī viens otrs no pozīcijas pārstāvjiem, izņemot varbūt “tēvzemieti” Jurdža kungu, teica, ka budžetā ir jāatrod nauda... Un šeit, godātie kolēģi, tā nauda ir. Jo finansu ministrs ir atļāvis valsts uzņēmumam ar vieglu roku sponsorēt prom veselus 4 miljonus ASV dolāru, tie ir vairāk nekā 2 miljoni latu. Tātad finansu ministrs atļauj no valsts mantas ar vieglu roku atdot projām 2 miljonus latu. (Starpsaucieni: “Ej, ej!”) Es gribētu teikt, ka ir pilnīgi skaidrs, ka tā ir absolūta vieglprātība rīcībā ar valsts naudu. Tātad 2 miljonus latu var dalīt pa labi un pa kreisi! Ir skaidri jāsaka, ka uzņēmums “Ventspils nafta” ar savu ģeogrāfisko stāvokli varētu valsts budžetā ienest ļoti lielu naudu, bet tas ir tas, ko mūsu dārgā pozīcija izmantot negrib. Tabūna kungs teica, ka, lūk, šeit neesot likuma pārkāpuma. Tas jālemj tiesībsargājošajām iestādēm, jo ir likumā teikts, ka sponsorēt var tikai tajā gadījumā, ja pret konkrēto valsts uzņēmumu nav tiesvedībā prasības par parādu piedziņu. Bet mēs visi ļoti labi zinām, ka prasība pret “Ventspils naftu” ir bankai “Baltija”. Un tā ir arī viena no gatavotajām lielajām finansu afērām ar Lihtenšteinas firmas piedalīšanos. Tātad bija skaisti paredzēts, ka “Ventspils nafta” pārskaitīs Lihtenšteinas firmai 9 miljonus dolāru un pēc tam banka “Baltija” saņems četrarpus miljonus dolāru. Un palikusī starpība tad paliktu Lihtenšteinas firmai. Tas darījums neizdevās, un tagad mēs esam nonākuši tādā situācijā, ka vienkārši sponsorē, vienkārši sponsorē prom 4 miljonus. Mēs ļoti labi zinām, ka sporta finansēšana daudzviet ir viens no līdzekļu atmazgāšanas veidiem. Es domāju, ka šis darījums ir pilnā mērā salīdzināms ar to darījumu, kas notika starp “Latvenergo” un banku “Baltija”, un par šiem 3 miljoniem latu tagad ir Saeimā izveidota izmeklēšanas komisija. Šoreiz ir tikai citāda tehnoloģija, bet tāpat ir veikta diezgan pamatīga naudas “nozūmēšana”. Es domāju, ka mēs nevaram nenopietni izturēties pret šādu naudas summu patvaļīgu pārskaitīšanu. Tā situācija, kas mums šobrīd ir izveidojusies ar budžetu, gan ar mediķu algām, gan ar skolotāju algām, gan ar pašvaldību finansējumu, nekādā gadījumā nedod motivāciju kaut ko tādu darīt. Es domāju, ka ministram bija arī labi jāzina par to, kādas ir “Ventspils naftas” parādsaistības, pat ja tiesā formāli šīs prasības par parādu piedziņu nav, un tāpēc es uzskatu, ka jebkurā gadījumā ministrs ir politiski atbildīgs par šo pasākumu. Un es saprotu, ka, teiksim, Tabūna kungam 4 miljoni dolāru ir muša, es saprotu, ka arī 3 miljoni latu varētu būt muša, kas ir pazudusi Lihtenšteinas firmā, tomēr Saeimas opozīcijai šī... ja naudas summas tiek mērītas miljonos, tā nav nekāda muša. Mēs šeit, budžetu skatot, cīnīsimies par priekšlikumiem, kur ir runa par desmit tūkstošiem latu vai piecdesmit tūkstošiem latu, vai pat simttūkstoš latiem, bet šeit notiek... šeit vienkārši ir miljoni paņemti un pārskaitīti projām no valsts uzņēmuma! Es domāju, ka šo jautājumu nevar tādā pašā veidā atstāt, tā ir, manuprāt, liela bezkaunība, kas ir notikusi, un es aicinu Saeimu šo pieprasījumu pieņemt. Un neatkarīgi no tā, vai tas tiks pieņemts vai netiks pieņemts, dokumenti jau ir iesniegti, un nākamajā sēdē mēs izskatīsim jautājumu par neuzticības izteikšanu finansu ministram Robertam Zīlem. Šādā veidā finansu ministrs nevar ar valsts mantu rīkoties.".
• 1997_10_23-seq134 language "lv".
• 1997_10_23-seq134 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q822919.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q211.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q3736450.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q39731.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q2167704.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q21011161.
• 1997_10_23-seq134 mentions Q347.