Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_09-seq48> ?p ?o. }

• 1997_10_09-seq48 type Speech.
• 1997_10_09-seq48 number "48".
• 1997_10_09-seq48 date "1997-10-09".
• 1997_10_09-seq48 isPartOf 1997_10_09.
• 1997_10_09-seq48 spokenAs 38.
• 1997_10_09-seq48 spokenText "Godāto priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Cienījamais deputāts Lagzdiņš apgalvoja, ka ļoti saistās mans priekšlikums par iepriekšējo pantu un mans priekšlikums par šo pantu. Es gan to negribētu sacīt, jo tie ir pavisam dažādi priekšlikumi un te ir dažādi apsvērumi. Es gribētu runāt par 5. punktu, jo attiecībā uz 6. punktu atbildīgā komisija priekšlikumu ir atbalstījusi. Es uzskatu, ka likuma norma tikai tad ir vietā, ja mēs esam spējīgi nodrošināt šīs likuma normas izpildīšanu. Un, ja jūs izlasīsit šo likuma normu, tad redzēsit, ka tur tiešām ir runa par PSRS, Latvijas PSR un citu valstu Valsts drošības dienesta, izlūkdienesta vai pretizlūkošanas dienesta darbiniekiem. Es atceros, kā šis pants iepriekšējā Saeimā tika “mocīts”, lai nodrošinātu attiecīgajām partijām izdevīgu redakciju. Un ne velti šo punktu sauca par “Bojāra punktu”, jo “Latvijas ceļš” ļoti centās tajā laikā panākt, lai Ādamsona kungs varētu kandidēt, bet Bojāra kungs nevarētu kandidēt, kaut gan viņi bija mācījušies vienas sistēmas mācību iestādēs un strādājuši vienā un tajā pašā resorā. Bet, ja mēs paskatāmies šo punktu, tad redzam, ka mums diemžēl nav iespējas reāli to izkontrolēt un pārbaudīt, lai gan likuma norma tikai tad ir nozīmīga, ja šo likuma normu var reāli pārbaudīt un realizēt. Diemžēl mums nav pieejami citu valstu attiecīgo dienestu personu saraksti, un arī no PSRS izlūkdienestu un Valsts drošības dienestu personu sarakstiem ir pieejama ļoti minimāla daļa, kuri cilvēki ir strādājuši šajās Latvijas PSR iestādēs. Bet mums nav ne mazāko ziņu par tiem, kuri ir strādājuši citādās iestādēs - Galvenajā izlūkošanas pārvaldē, arī tiešā PSRS Valsts drošības komitejas pakļautībā un tā tālāk. Un tad nu es atgādināšu, ka šeit, no šīs pašas tribīnes, viens mūsu kolēģis stāstīja par to, ka iepriekšējās Saeimas deputāts esot bijusi persona, kas viņu ir aģitējusi iestāties ārzemju izlūkdienestā kā šā izlūkdienesta pārstāvis. Tātad šis pants nenosargāja. Arī presē ir parādījušās ziņas pēc šīs Saeimas ievēlēšanas, ka arī mūsu vidū esot tādi, kas atbilstot šā panta ierobežojumiem, kas te ir ienākuši, pārkāpjot tos. Es nevaru to pārbaudīt, tāpēc es negribu nevienu saukt vārdā, bet katrā ziņā šī norma nedod reālu iespēju to izslēgt. Tas ir viens apstāklis. Otrs apstāklis. Tas ir tāds praktisks, bet principiāls apstāklis - es tā gribētu teikt. Es domāju, ka mēs šeit esam tautas priekšstāvji un mēs izlemjam tos jautājumus, kurus tauta pati nevar izlemt. Un tiešām šobrīd ir aktuāls jautājums par to, vai nākošajā Saeimā cienījamais Bojāra kungs varētu būt vai nevarētu būt. Es negribu uzskatīt sevi par Bojāra kunga advokātu, kaut arī kādreiz esam kopā strādājuši un pat vienā katedrā, bet tad mūsu politiskie ceļi jau labi pasen izšķīrās. Un tad, kad es savās atmiņās izteicu zināmu nosodījumu rindai viņa politisko aktivitāšu, viņš rakstiski piedraudēja avīzē “Neatkarīgā Rīta Avīze”, kura toreiz saucās “Neatkarīgā Cīņa”, ka viņš mani šaušot, un, zinot Bojāra kunga ātro dabu, tie draudi bija diezgan nopietni. Bet, lai arī kādas būtu manas attiecības ar viņu, es tomēr nevaru neatzīt, ka šobrīd Bojāra kungs ir viens no populārākajiem politiķiem Latvijas tautā, un mēs nedrīkstam izlemt šinī gadījumā tautas vietā jautājumu par to, vai viņš būs vai nebūs 7. Saeimā. Es domāju, ka šo jautājumu mums vajadzētu atstāt pašas tautas izlemšanai un tauta zinās. Es domāju, ka tautai ļoti patīk mocekļi. Un mocekļus vienmēr ļoti ciena. Mēs, neļaujot viņam pašam iekļūt Saeimā, tikai palielināsim viņa partijas popularitāti, ko pierādīja arī vēlēšanas Rīgas Domē, kur par Bojāru, kurš faktiski nevienam nebija pazīstams, tikai tāpēc, ka viņam bija uzvārds “Bojārs”, nodeva vislielāko balsu skaitu - vairāk kā par jebkuru citu Rīgas pilsētas domnieku. (Starpsauciens: “Arī par Ozoliņu nodeva... ”) Tāpēc es domāju, ka šis ir tāds jautājums, kuru tauta pati varētu izlemt un izvērtēt katras personas nopelnus - gan viņas nopelnus padomju varas pastāvēšanas laikā, gan viņas nopelnus pārejas periodā, gan viņas nopelnus šobrīd. Un es domāju, ka šis jautājums mums nebūtu jālemj. Vismaz es negribu šāda jautājuma izlemšanu uzņemties un lemt citu vietā - vai viņam ir jābūt vai nav jābūt šajā namā. Es domāju, ka to tauta ir spējīga pati izlemt, un es negribu būt gudrāks par tautu. Paldies.".
• 1997_10_09-seq48 language "lv".
• 1997_10_09-seq48 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1997_10_09-seq48 mentions Q822919.
• 1997_10_09-seq48 mentions Q211.
• 1997_10_09-seq48 mentions Q2660080.
• 1997_10_09-seq48 mentions Q15180.
• 1997_10_09-seq48 mentions Q80919.