Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_02-seq54> ?p ?o. }

• 1997_10_02-seq54 type Speech.
• 1997_10_02-seq54 number "54".
• 1997_10_02-seq54 date "1997-10-02".
• 1997_10_02-seq54 isPartOf 1997_10_02.
• 1997_10_02-seq54 spokenAs 25.
• 1997_10_02-seq54 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Es lūgtu jūs paņemt dokumentu nr.3085. Iekams mēs sākam izskatīt šo likumprojektu, es gribu dot jums nelielu atskaites ziņojumu par komisijas darbu sakarā ar šo likumprojektu. Lai novērstu to spriedzi, kas attiecībā uz šo likumprojektu un šo ideju kā tādu radusies presē un varbūt arī jūsos. Likumprojekts ir ļoti smags un sarežģīts, un komisija ir strādājusi pie tā praktiski visu vasaru. Šim likumprojektam komisija ir veltījusi 24 komisijas sēdes. Ļoti smagas, ļoti saspringtas sēdes. Presē izskan doma, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija šo likumprojektu ir bremzējusi. Gribu teikt pretējo. Gluži otrādi. Viņa ir veicinājusi tā maksimālu izskatīšanu un tālāk virzīšanu parlamentā. Darba specifika varbūt nebija tāda, kā parasti tas ir, kad tiek izskatīti tikai oficiālie, likumā noteiktie priekšlikumi. Šeit pamatā tie ir “Tēvzemei un Brīvībai” priekšlikumi, bet tika ņemti vērā pilnīgi visi pašvaldību iesniegtie priekšlikumi, un pašvaldību pārstāvji piedalījās arī komisijas sēdēs. Tas arī sarežģīja komisijas darbu un, protams, arī pašu likumprojekta izstrādi. Neviens konceptuālas dabas jautājums, kas bija saistīts ar šo likumprojektu, netika izskatīts bez ministra Zundas kunga klātbūtnes. Ja viņš bija komandējumā, komisijas sēdes vienkārši nenotika, - tas ir, notika, bet tajās tika izskatīti tehniskas dabas jautājumi, lai pie konceptuālas dabas jautājumu apspriešanas ministrs būtu klāt. To viņš var arī apliecināt, jo viņš atrodas pašlaik šeit, zālē. Tā ka šeit kaut kādas runas par vilkšanu garumā vai kaut ko tamlīdzīgu... tas vienkārši ir... Es to uzskatu par drukas kļūdu avīzē, neko vairāk. Kas attiecas uz to, ka it kā tiek bremzētas reformas, es gribu teikt pretējo. Šis likumprojekts ir tikai viena maza daļiņa reformu realizācijā kā tādā. Tikai maza daļiņa, jo reformas - tas ir vesels komplekss. Un mēs ar savu balsojumu esam nodibinājuši Reģionālās attīstības padomi attiecībā uz īpaši atbalstāmiem reģioniem. Lūk, tas jau vairāk velk uz to, ka būtu iespējams ar pašvaldību aktivitātēm, ar mūsu palīdzību un ar investējumiem, kas nāk no ārpuses, panākt mūsu pašvaldību sakārtotību, atsevišķu reģionu attīstību un visas Latvijas attīstību kopumā. Tas jau ir kaut kas cits. Tā ka šeit kaut kāda runa par reformu bremzēšanu ir pilnīgi nevietā pati par sevi. Tas ir pilnīgi loģiski. Tālāk. Vēlreiz par pašvaldībām. Neviena pašvaldība nevar būt apvainota par to, ka viņas viedoklis netiek ņemts vērā. Visi priekšlikumi tika uzklausīti, un jāsaka arī paldies Pašvaldību savienībai, kura aktīvi piedalījās šajā darbā. Vēl gribu teikt, ka tad, ja mēs šodien šo likumprojektu pabeigsim skatīt, kā es arī ceru, otrajā lasījumā, uz trešo lasījumu paliks principā “pieslīpēšanas” dabas jautājumi, tas ir, redakcionālas dabas, es atvainojos, jautājumi, labojumi. Jo konceptuālie jautājumi, kādi ir šajā likumprojektā, tiks jums tūlīt paziņoti. Tas varbūt ievadam. Sākam ar 1. priekšlikumu. 1. priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums par likumprojekta ievaddaļas izmaiņām. Tā kā komisija pati ir šo priekšlikumu piedāvājusi, ir lūgums to atbalstīt.".
• 1997_10_02-seq54 language "lv".
• 1997_10_02-seq54 speaker Janis_Kalvins-1951.
• 1997_10_02-seq54 mentions Q211.