Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_02-seq507> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1997_10_02-seq507 type Speech.
- 1997_10_02-seq507 number "507".
- 1997_10_02-seq507 date "1997-10-02".
- 1997_10_02-seq507 isPartOf 1997_10_02.
- 1997_10_02-seq507 spokenAs 106.
- 1997_10_02-seq507 spokenText "Godātie kolēģi! Es šeit vairāk neiedziļināšos tajos argumentos, kas tika izteikti jau pirmajā lasījumā, bet vēlreiz atgādināšu dažas juridiska rakstura varbūt pretrunīgas lietas. Es šeit gribētu lūgt, lai tajās ieklausās mūsu kolēģi juristi - Bišera kungs, Kaksīša kungs un Lībanes jaunkundze, ja nemaldos. Tātad, pirmkārt, pastāv vairākas kardinālas iekšējās pretrunas likumā “Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām”. Un tas pats ir sakāms par tiem grozījumiem, kuri šajā likumā tika iekļauti nedaudz vēlāk - 1996. gada 30. jūlijā ar Ministru kabineta noteikumiem un Satversmes 81. panta kārtībā. Otrkārt, pastāv arī likumdošanas pretruna starp izskatāmo likumprojektu, ko mēs tagad skatām, un pašu likumu “Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām”. Un taisni šīs pretrunas acīmredzot lieliski ir izmantojusi Satiksmes ministrija, lai izstrādātu šo likumprojektu. Ja likumprojekts tiks pieņemts Juridiskās komisijas apstiprinātajā variantā, tad es domāju, ka šīs pretrunas būs jārisina Satversmes tiesas ietvaros. Tālāk, runājot tieši par 5. pantu, jāsaka, ka šīs konkrētās zemes atsavināšana ir pilnīgā pretrunā ar likumu “Par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām”, jo sevišķi pretrunā ar tādām lietām, ka, pirmkārt, šeit minētie kungi Perepjolkins un Vistiņš nekad nav bijuši bijušie zemes īpašnieki vai arī viņu mantinieki. Un, otrkārt, šeit nav ņemts vērā tas, ka šie zemes gabali ir uzdāvināti Civillikuma 1933. panta kārtībā atlīdzības nozīmē, jo zemes gabali no iepriekšējo īpašnieku puses tika dāvināti par Perepjolkina un Vistiņa kunga sniegtajiem pakalpojumiem, nevis vienkārši dāvināti. Es gribētu pateikt, ka Kreitusa kungs šeit maldināja mūs visus, jo tas nav vienkāršs dāvinājums, bet gan dāvinājums par sniegtajiem pakalpojumiem. Un nekur jau nebija tā, ka tantiņas vienkārši no zila gaisa par skaistām acīm šiem kungiem uzdāvināja šos īpašumus. Kungi vienkārši palīdzēja šīm dāmām un citiem īpašniekiem atgūt zemes īpašumus, jo viņi paši nebija spējīgi to izdarīt, un kā atlīdzību par šo īpašumu atgūšanu viņi dabūja vairākus zemes gabalus. Tas ir normāls process visās pasaules valstīs. Un tāpēc es aicinātu atbalstīt mūsu izvirzītos priekšlikumus, ka nekādā gadījumā nevar maksāt pēc 1940. gada kadastrālās vērtības. Paldies.".
- 1997_10_02-seq507 language "lv".
- 1997_10_02-seq507 speaker Janis_Strods-1957.
- 1997_10_02-seq507 mentions Q2498135.