Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_02-seq478> ?p ?o. }

• 1997_10_02-seq478 type Speech.
• 1997_10_02-seq478 number "478".
• 1997_10_02-seq478 date "1997-10-02".
• 1997_10_02-seq478 isPartOf 1997_10_02.
• 1997_10_02-seq478 spokenAs 84.
• 1997_10_02-seq478 spokenText "Cienījamie deputāti! Mēs tikko kā redzējām spilgtu runu, kā atsevišķos brīžos var maldināt pat īstenu proletariāta aizstāvi, deputātu, kurš jebkurā situācijā iestātos par nabadzīgajiem. Un šajā brīdī es domāju, ka viņu ir maldinājis varbūt Perepjolkina kunga skrandās tērptais stāvs, kas viņam ir pretim nācis, un viņš ir domājis, ka šim nabadziņam nevar noņemt tos 64 hektārus, kurus viņš ir Latvijas tantiņām izkrāpis. Un ka viņš vienkārši nezināja šo otru pusi. Viņš nezināja to, ka šis kungs zemi ieguvis uz dāvinājuma pamata un nezin kāpēc uzreiz tos 64 hektārus dabūjis. Kāpēc šīs īpašnieces, kurām sen tur šī zeme piederēja, kāpēc viņas uzreiz tādus dāvinājumus ir vienam Perepjolkinam rakstījušas? Lai kā arī būtu, bet vismaz viena no tām viņam ir pārdevusi kaut ko. Vai tad nevarēja kāda šī kundze apdomāties, ka dzīve varbūt nav pietiekami ilga vēl priekšā un ņemt un pārdot, lai naudiņu šodien dabūtu? Izrādās, ka visas ir dāvinājušas Perepjolkinam. Vai tad jūs šeit neredzat tīru krāpniecību? Un tie cilvēki, kas nāk priekšā un saka, ka tas ir slikts precedents, tie laikam nav izlasījuši šā likumprojekta virsrakstu. Te ir runāts par konkrētu lietu. Par konkrētu vietu, un tas nav attiecināms vispār uz visiem gadījumiem. Izlasiet, lūdzu, vēlreiz virsrakstu tam jautājumam, par kuru mēs šodien runājam! Tas ir - “Par zemes īpašuma atsavināšanu valsts vajadzībām Rīgas tirdzniecības ostas teritorijā”. Te nevar teikt tā, ka, ja mēs tagad to izdarīsim, tad pēc tam to varēs darīt desmit reicu pēc kārtas. Vienmēr deputātiem vajadzēs nākt šeit priekšā un pamatot šādu lēmuma projektu un apspriest to, kā mēs to darām tagad. Un mūsu vissvētākais uzdevums ir apskatīties, vai šeit “nespīd cauri” kāda krāpniecība vai blēdība. Un, iedomājieties, ka tagad iziet priekšā Perepjolkina kungs... Man tiešām rodas aizdomas, ka te dažiem deputātiem, es nezinu, vai nav kaut kāda atlīdzība solīta. Kā var būt tā, ka cilvēki, kuri manās acīs visnotaļ ir godīgi un principiāli, uzreiz nāk priekšā un aizstāv atklātu blēdību. It īpaši es brīnos par dažiem opozīcijas cilvēkiem, kuri vienmēr šeit ir runājuši no kristāltīrām godīguma pozīcijām un kuri ir šaubījušies par to, ko ir sastrādājuši pozīcijas pārstāvji, teiksim, savtīga aprēķina dzīti, bet šajā gadījumā kaut kā pavisam otrādi iznāk. Es nesaprotu arī Leiškalna kungu, jo viņš pats šeit priekšā aizstāv šo likumprojektu, bet pats aicina balsot deputātus pret. Tātad es domāju, ka viņš premjera Krasta kunga burtnīcā ir nopelnījis ārkārtīgi bargus mīnus punktus par šādu aicinājumu, jo šeit ir pilnīgi skaidrs, es domāju, ka valsts ekonomiskā ieinteresētība, pats šis jautājums ir saistīts ar lielu investīciju ieplūdi Latvijā, tāpēc, es domāju, nevajadzētu šeit apcerēt jautājumu par to, ka šodien mēs diviem, kas visai mīklainos apstākļos ir kaut ko dabūjuši, noņemam, lai rīt atdotu citiem privātajiem. Šeit nekur tādas runas nav! Es domāju, ka mēs varam šajā jautājumā prasīt vienīgi kādu skaidrību vai nu no premjera, vai no kāda cita, bet, cik man viņi ir teikuši, tad tā paliek valsts zeme un arī Krištopana kungs to ir teicis. Un neviens šeit nav teicis, ka rīt kādam taisās par sviestmaizi kaut ko dāvināt un atdot. Un, ja tas notiks, tad atkal mēs kāpsim šeit tribīnē un karsti strīdēsimies, tāpēc es domāju, ka mums tiešām vajadzētu... Es, būdams Darba partijas pārstāvis, gribētu iestāties tiešām par nabadzīgo cilvēku interesēm un teikt, ka tas, ko no mums grib Perepjolkins un Vistiņš, ir milzīga nauda, par kuru viņi tiesājas jau no 1995. gada. Un, ja viņiem šo naudu pietiesā, tad viņi to saņem no valsts budžeta. Tātad to naudiņu, kura tiešām ir nākusi no nabadzīgo nodokļu maksātāju gandrīz tukšajām kabatām. Taču mēs vēl arvien turpinām to darīt, mēs šeit neiznākam priekšā un skaidri nepasakām, ka mēs taču gribam šiem diviem apšaubāmā veidā īpašumu ieguvušajiem cilvēkiem samaksāt no Latvijas nabadzīgo nodokļu maksātāju kabatām. Nevis no kaut kāda bagātnieka - uzņēmēja kabatas, bet no nabadzīgo nodokļu maksātāju kabatām. Tātad kungi, kas aizstāv savās partijās proletariātu, kā jūs šajā gadījumā, esat apmaldījušies trijās priedēs. Es aicinu balsot, protams, par to, lai šos zemes gabalus šajā gadījumā šiem kungiem atsavinātu, turklāt pēc iespējas ātrāk. Paldies par uzmanību!".
• 1997_10_02-seq478 language "lv".
• 1997_10_02-seq478 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1997_10_02-seq478 mentions Q211.
• 1997_10_02-seq478 mentions Q2660080.
• 1997_10_02-seq478 mentions Q3018073.
• 1997_10_02-seq478 mentions Q1142007.