Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_10_02-seq206> ?p ?o. }

• 1997_10_02-seq206 type Speech.
• 1997_10_02-seq206 number "206".
• 1997_10_02-seq206 date "1997-10-02".
• 1997_10_02-seq206 isPartOf 1997_10_02.
• 1997_10_02-seq206 spokenAs 151.
• 1997_10_02-seq206 spokenText "Cienījamie kolēģi! Līdz šim es zināju to, ka taisni parlaments ir diskusiju vieta, kur diskutē politisko grupu pārstāvji, un diez vai Prezidijam būtu par to jāuztraucas. Cienījamie kolēģi, es tomēr ieteiktu jums nopietni izlasīt šo likuma iniciatīvu. Šī iniciatīva, iespējams, ir vajadzīga, tā kā mēs sekojam un tuvojamies Eiropas savienībai un visām iespējamajām struktūrām, kurās mēs gribam iestāties. Bet, cienījamie kolēģi, mums ir reāli jāuztver arī mūsu sabiedrības situācija. Man liekas, visi ir lasījuši un iepazinušies ar mūsu cienījamā bijušā premjerministra operatīvo lietu. Man ir jautājums. Un es palasīšu jums atsevišķus šā likuma pantus, it sevišķi 12. pants man iepatikās, 2. daļa: “Kredītu un finansu iestāžu darbiniekiem ir tiesības ziņot Kontroles dienestam par atklātajiem faktiem, kas var neatbilst neparastu finansu darījumu sarakstam, taču citu apstākļu dēļ izraisa aizdomas par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju. ” Tātad man ir jautājums - kas ir šie darbinieki? Vai tā ir bankas sētniece, kas būs atradusi kaut kādu čeku, tā kā viņa ir bankas darbiniece, vai tas ir kāds kredītiestādes darbinieks? Tātad viņi var rakstīt par saviem klientiem simtiem un tūkstošiem sūdzību, un visi bankas vai kādas citas attiecīgas iestādes klienti var tikt izpētīti šinī kontroles komitejā. Viņiem tiks organizētas izmeklēšanas, viņu kontus čamdīs, brauks pie viņu biznesa partneriem uz pārrunām, pētīs un, ja tu biji plaukstošs uzņēmējs, beigās vari būt neplaukstošs uzņēmējs. Tālāk - vēl par to, kādēļ mani satrauca šis jautājums. 17. pantā, ko mēs tūlīt lasīsim, ir ļoti interesantas lietas: “Ja kredītiestāde, finansu iestāde vai jebkurš minēto iestāžu darbinieks ir sniedzis ziņas Kontroles dienestam... ” Tur tālāk ir uzskaitītas visas lietas, ko viņš ir izpaudis. Tas “darbiniekam neizraisa nekādu juridisku, tajā skaitā materiālu, atbildību. ” Tas ir, ja es esmu bijis godīgs klients, bet kāds mani ir, pieņemsim, “nostučījis” primitīvā veidā vai kāds ir nolēmis man atņemt izdevīgu pasūtījumu, tad, ja mana firma pēc tam bankrotē vai mana klientūra aiziet prom, neviens nenes par to atbildību. Cienījamie kolēģi! Liksim roku uz sirds, - mūsu valstī, it sevišķi ņemot vērā mūsu ekonomisko situāciju, ir pietiekami daudz cilvēku, kuriem ir “sarkanās acis”, kuriem ir skaudība, ka viens apēd sviestmaizi vai ir kurpju pāri nopircis. Tā ka mēs ar šo likuma iniciatīvu, pirmkārt, radīsim šādiem cilvēkiem plašas iespējas. Un es neredzu iemesla, kādēļ satraucās komisija par to, ka, ja es esmu klients un man paziņo, ka ir sākta tāda lieta, ir sākta izpēte... un es neesmu šinī gadījumā ne apvainots, ne apsūdzēts... ja izpētes laikā atrod faktus, tad tā ir cita lieta... tad tiek ierosināta krimināllieta. Par ko mani kā klientu nevar informēt? Ir cita lieta - patiešām ir jāvaktē, lai šī informācija netiktu izplatīta, bet šis likums nekādu atbildību nopietnā veidā par to man negarantē. Man ir sajūta - ja mēs šo likumu pieņemsim... protams, es saprotu, ka mums vajadzēs “atrakstīties”, parādīt, cik mēs esam demokrātiski, kā mēs attīstāmies, bet man kā bankas klientam nekādas aizsardzības nebūs. Mēs laikam gribam panākt, lai ir tā, kā bija savulaik, kad ar čemodāniem staigāja un naudu nesa... Laikam gribam panākt to, ka mēs pie tā atgrieztos. Jo man valsts negarantēs to, ka par mani informāciju neizplatīs, ka manu biznesu neapdraudēs. Mēs ar šo likumu tādu situāciju radīsim, jo šis likums man kā klientam nedod šādu aizsardzību. Es vēlreiz saku: vai šis likums man kā klientam garantēs to, ka, piedodiet, šī kontroles komisija neies, pieņemsim, pie Dinēviča kunga, mana biznesa partnera, un neprasīs, kāpēc maksā, no kurienes maksā, un vai Dinēviča kungs pēc tam, nepārmetis krustu, nebēgs no manis prom? Tā ir realitāte. Un tādēļ bieži vien man ir sajūta, ka mēs cenšamies pieņemt un publicēt likumus, kas ir patīkami Eiropas savienībai un diezin vēl kādai struktūrai vai kādām ārzemju banku sistēmām, bet kas sagraus mūsu pašu sistēmu, ko mēs esam mēģinājuši celt. Tātad šinī gadījumā es tomēr piedāvātu saglabāt klienta tiesības saņemt šo informāciju. Un, ja klients bēgs no šīs bankas, tas būs labākais piemērs un tas taisni paātrinās viņa darbības izmeklēšanu. Bet, ja es esmu godīgs klients, tad man ir jāzina, ka kaut kādi “tēvoči” ir sākuši manu operatīvo lietu, man staigā aiz muguras, ošņā, un es varu uzdot jautājumu - kāpēc, par ko, un es varu aizstāvēt sevi un savu biznesu.".
• 1997_10_02-seq206 language "lv".
• 1997_10_02-seq206 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_10_02-seq206 mentions Q193089.