Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_09_10_a-seq63> ?p ?o. }

• 1997_09_10_a-seq63 type Speech.
• 1997_09_10_a-seq63 number "63".
• 1997_09_10_a-seq63 date "1997-09-10".
• 1997_09_10_a-seq63 isPartOf 1997_09_10_a.
• 1997_09_10_a-seq63 spokenAs 84.
• 1997_09_10_a-seq63 spokenText "Priekš Saulīša kunga speciāla pauze. Cienījamie kolēģi! Protams, viss šodienas pasākums bija ļoti oriģināls. Es, sākumā ienākot sēžu zālē, patiešām domāju, kādēļ Valdmaņa kungs nesa dakšas, vajadzēja atnest spaini ar mēsliem. Bet, klausoties šajās runās, es nonācu pie secinājuma, ka kaut kas ļoti interesants notika - vairākuma pārstāvji paši lēja viens otram uz galvas mēslus, varbūt ne tiešā veidā, bet pārnestā. Jo tas patiešām bija oriģināli, ka bijušais, no Zemnieku savienības nākušais ministrs uzstājās pret tagadējo zemkopības ministru. Divi vienas partijas biedri viens otram izsaka komplimentus. Tad rodas kaut kāds īpatnējs jautājums - varbūt laiks nākt patiešām pie opozīcijas? Tāpat, protams, patīkami bija dzirdēt svaigas domas, kā Leiškalna kungs piedāvāja, - audzināt strausus. Bet Andrejeva kungs bija oriģinālāks, viņš, būdams vēstnieks, piedāvāja sūtīt tulpju sīpolus uz Kanādu, arī tas ir biznesa variants. Un, protams, cienījamie kolēģi, man liekas, ka papriekš būtu jāsāk runāt par to - kad mēs melojam un kad mēs esam īsti? Tad, kad pieņēmām bezdeficīta budžetu, mēs bijām īsti. Sāksim no tā brīža. Nekādas dotācijas lauksaimniecībai nebūs. Tas ir pirmkārt. Tāpat arī jāteic, ka no tā brīža, kad mēs ejam uz Eiropas savienību, es gaidīju, ka Eiropas savienības “lakstīgala” uzstāsies un arī kādu vārdu pateiks par to, kāda vieta lauksaimniecībai būs Eiropas savienībā. Vismaz Latvijas lauksaimniecībai. Tāpat, protams, jāteic, ka šodien, iepazīstoties ar šo tā saucamo projektu, es domāju, vai nu patiešām to ir sastādījis analfabēts. Reizēm rodas sajūta, ka, lai gan tur ir parakstījies komisijas priekšsēdētājs, tas projekts ir ļoti nekompetents. Jo vismaz līdz šim, kā es zinu Latvijas Banka veic emisijas bankas funkcijas, bet šajā projektā ir piedāvāts tas, ka Latvijas Bankai jāizstrādā lauksaimniecības kreditēšana. Nu, es nezinu, - ja Repšes kungs tādu projektu organizēs, tad tas būs kaut kas jauns un viņš veiks jaunas funkcijas. Nevajag rakstīt muļķības, it sevišķi tad, ja tas dokuments nāk no komisijas. Tāpat arī tālāk. Ja es paskatos, ka te ir paredzēts atzīt par nepieciešamu veikt neatliekamus pasākumus krājaizdevu sabiedrību darbības veicināšanā, lai nodrošinātu mazo lauku uzņēmēju kreditēšanu, tad mani atkal interesē, vai tas ir dekoratīvs vai konkrēts jēdziens. Kur budcetā ir šie līdzekļi ieplānoti? Jeb vai atkal organizēs kaut kādas grupas, no katra zemnieka izkratīs pa 3 latiem un tā būs tā krājaizdevu sabiedrība? Kāds būs valsts nodoklis šīm krājaizdevu sabiedrībām? Deklaratīvi. Priekš kā šodien bija šovs, ko šodien organizēja gan Greiseļa kungs, gan kompānija? Priekš kā mums tas ir vajadzīgs? Melosim? Melojiet. Man bija arī patīkami šodien no rīta klausīties, ka Greiseļa kungs teica: “Mēs, Zemnieku savienība, esam sīkpartija, mums jau ir tikai 13 vietas Saeimā, un mūsos jau tie lielie neklausās. Nu, bet ja nākamajās vēlēšanās mums iedos kaut ko vairāk... ” Es nezinu, ko vairāk par pigu viņiem varētu iedot. Tāpat man šodien ļoti interesē arī tāds jautājums - kur tad ir Latvijas Zemnieku savienības goda priekšsēdētājs? Laikam aizņemts ļoti. Nu, ja jau Zemnieku savienība tik vāja, palūdziet šo savu priekšsēdētāju, to “mazo Kārli”, lai viņš arī atnāk uz šejieni un parunā par zemnieku problēmām. Braukāt apkārt pa visiem laukiem un stāstīt anekdotes - tas ir patīkami, bet lai atnāk šeit un iedod likumprojektu, lai iedod iniciatīvu! Nu, Zemnieku savienība, nu aizejiet, palūdziet viņam, nobučojiet roku, varbūt “mazais Kārlis” atcerēsies “lielo Kārli”. Ir patīkami stāstīt par onkuļiem un radiniekiem. Un, kā jau es sacīju, šis projekts vispār ir oriģināls. No vienas puses, vajadzētu jau teikt to, ka mēs šodien šādu lēmuma projektu nevaram pieņemt, jo tā ir “pornogrāfija”, bet, nu, es domāju, mūsu Saeima jau ne tādas vien lietas ir pieņēmusi, un, protams, komisijai būs oriģināls darbs. Tai skaitā arī kolēģi no vairākuma varēs stāstīt, kā viņi ir panākuši zemniekiem kaut kādu lēmumu. Tas beigās “nogrims” komisijās, es domāju, jo tādā veidā... Tāpat oriģināls ir arī 1. 2. punkts par to... ā, 1. 3. punkts: izstrādājot valsts budžetu 1998. gadam... Cienījamie kolēģi no vairākuma, nu tad rakstiet priekšlikumus, lai budžets tiek izskatīts. Drīzumā cienījamais Krasta kungs to stādīs priekšā Saeimā. Nu, tur tad atkal ir anekdote... Nu ko tad jūs, Grīga kungs, te nelabi spiedzat, nu griezieties pie Krasta kunga! Jeb vai Krasta kungs vairs netiekas ar jums? Nu atkal, saprotiet, tas viss pārvēršas ļaunā parodijā. Grīga kungs, nu ejiet pie Krasta kunga! Rāznas kungs, nu, atkal... Jūs taču esat valdošais vairākums. Šovs ir vajadzīgs. Nu vēl ir priekšā gads, par ātru sākat šovu vēlēšanām. Nu, nevajag pārvērst visu šo cirkū! Man ir kauns no tiem cilvēkiem, kurus jūs šodien paši sacēlāt kājās un šodien paši piesmējāt. Nu tā taču nevar darīties! Mani ļoti interesē arī tas: ja uzstājas ministrs, lai ministrs pasaka, kāds ir saldo balanss pēc brīvā Baltijas vienotā tirgus ieviešanas. Kā labā ir saldo balanss? Latvijas labā? Nu nav taču tas tā laikam. Kur jūs esat, Dilbas kungs? Jūs savulaik bijāt ministrs, - nu pastāstiet, kā ir veicies. Jūs stāstījāt no šīs Saeimas tribīnes par to, cik Latvijai būs labs Baltijas vienotais tirgus. Šodien to pašu graudaugu audzētāji iekuļās tur, kad no Lietuvas iepirks salīdzinoši lētākus, dotētus graudus nekā Latvijas zemniecība spēj. Tā ir realitāte. Nu ko tad jūs viens otram te melojat? Viens papriekš pats realizē, pēc tam otrs stāsta... ai, ai, ai, nu zemniekiem nav... Tā ir realitāte. Nu tad parādiet saldo balansu! Ja Latvijai tas ir pozitīvs, tad ir ļoti labi, bet ja nav pozitīvs, tad ir jautājums: kāpēc mēs esam veikuši tādu darbību? Kas atbild? Ja cienījamais Krištopana kungs tagad taisās vilkt Vaiņodē cilvēkus tiesas priekšā par kaitniecību, tad ir jautājums: vai atsevišķus ministrus arī nevajadzētu saukt pie tiesas par kaitniecību? Varētu kopā ar Laventu pasēdēt. Varbūt apgūtu labāku kaitniecību vai varētu padomāt par kaitniecību. Tāpat arī, cienījamie kolēģi, ir jautājums - kāpēc šeit projektā nav ierakstīta Satiksmes ministrija? Tātad iznāk tā, ka lauksaimniecība nebūs saistīta ar Satiksmes ministriju, lauksaimniecības produkcija netiks vesta pa dzelzceļu un arī zemnieki nepārvietosies pa dzelzceļu? Kāpēc šī jautājuma tur nav? Tādēļ, ka tā ir ērtāk. Tādēļ, ka tanī pašā Vaiņodē stāv ārā tie paši zemnieki, ko tā mīļojat jūs visi - gan no “Bļodām”, gan no vēl kādām citām zemnieku saimniecībām. Cienījamie kolēģi, nu nebūsim meļi! Nevajag taisīt šovizrādes, labāk patiešām Sadarbības padomē apsēdieties un izrunājieties, bet nepārvērtiet visu šeit šovā, izsmieklā un ņirgāšanā! Tauta taču to sapratīs. Tādēļ es vēlreiz aicinu - es tomēr aicinu neatbalstīt šādu deklarāciju, šo papīreli, kas mums šodien ir izsniegts. Es personīgi uzskatu, ka opozīcijai nevajadzētu to atbalstīt, jo tie ir klaji meli, un, ja jau jūs, vairākums, gribat klaji melot, nu tad parakstieties! Ne jau pirmo reizi. Tāpat bezdeficīta budžetu jūs parakstījāt melodami. Tāpat arī mums par Eiropas savienību ir kārtējie komunistiskie meli. Turp varēs ilgstoši soļot, cerot uz kaut kādām Eiropas subsīdijām. Nu nebūs tas taču tā. Nekādā Eiropas savienībā nebūs... Tāpat bija ļoti interesanti, kad jūs runājāt ar Somijas parlamenta pārstāvi. Viņš pateica, ka, Somijai iestājoties Eiropas savienībā, tika likvidētas 200 000 zemnieku saimniecības. Tā ir realitāte, taču Somijas valsts atrada līdzekļus šo zemnieku pārvietošanai, apmaksāja to visu šiem zemniekiem. Nu nebūs taču Latvijai tādas naudas, nekad nebūs! Arī šīs teorijas par to, ka būs tie krīzes reģioni... Nebūs atzītu krīzes reģionu, un nebūs ne santīma. Kā tie zemnieki tur dzīvoja, tā dzīvos. Ir ļoti labi pateikts arī Eiropas komisijas slēdzienā par Latvijas reālo situāciju. Pēc neatkarības atgūšanas Latvija īstenojusi privatizācijas stratēģiju. Šobrīd lielas zemnieku saimniecības aizņem 47% no lauksaimniecībā izmantojamās zemes. Vidējais lielums ir 20 hektāru. Bet 32% no šīs zemes aizņem ļoti mazas zemnieku saimniecības vai dārziņi. Vidējais lielums ir 2 - 4 hektāri. 17% - 456 statūtsabiedrības. Pēc zemes reformas pabeigšanas valsts zemes rezervi veido 542 000 hektāru nepieprasītas zemes. Uz 1996. gada 1. jūniju bija reģistrētas 46 500 īpašumtiesības uz zemi, tas ir, uz 678 hektāriem. Tā līdz šai dienai mēs neesam beiguši zemes reformu. Šī zeme patiešām ir atmatā, tā nav izmantota, un mēs paši esam to situāciju radījuši. Tā ir mūsu vaina. Tā ir 5. Saeimas vaina. Mēs neesam pareizi noteikuši struktūru attiecības. Šis jautājums ir primārais. Mums ir šī zeme maksimāli ātri jāpalaiž apgrozībā, lai cilvēki sāktu darboties. Kamēr šis balanss būs. Šī zeme “karājas gaisā” un iestājas tāds stāvoklis, ka mēs nevaram stabilizēt lauksaimniecību. Nekādā veidā mēs nevaram neko piedāvāt. Tādēļ, cienījamie kolēģi, es vēlreiz saku: beigsim reiz melot! Sāksim domāt! Un ja jau jūs tur esat... vismaz daļu jūs varētu noteikt Sadarbības padomē, ja jau esat tās “gudrās galvas”... jums vienas trūkst tagad. Patiešām - nu savācieties kopā, jūs, “gudrās galvas”! Nu kur tad ir opozīcija? Nu nav jau viņa jāņem vērā. Un padomājiet - padomājiet tur nopietni, nevis deklaratīvi un tad nesiet to visu ārā uz Saeimu! To, ko var piedot opozīcijai, man patiešām negribas piedot jums, vairākuma pārstāvjiem. Šovus atstājiet prezidentiem, partiju priekšsēdētājiem un pārējiem “klauniem”.".
• 1997_09_10_a-seq63 language "lv".
• 1997_09_10_a-seq63 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q822919.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q211.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q37.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q193089.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q33.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q16.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q687709.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q39731.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q1807079.
• 1997_09_10_a-seq63 mentions Q1474484.