Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_09_04-seq60> ?p ?o. }

• 1997_09_04-seq60 type Speech.
• 1997_09_04-seq60 number "60".
• 1997_09_04-seq60 date "1997-09-04".
• 1997_09_04-seq60 isPartOf 1997_09_04.
• 1997_09_04-seq60 spokenAs 84.
• 1997_09_04-seq60 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Labrīt, godājamais Prezidij! Sēdes vadītāj! Man ir ļoti grūti runāt, jo es esmu skumjš, ka Latvijas neatkarības 7. gadā ir jārunā par tādām lietām kā privātīpašuma atsavināšana valsts vajadzībām. Nevienam nav noslēpums, ka privātīpašums ir cilvēktiesību neatņemama sastāvdaļa, pat viena no pašām galvenajām pamatsastāvdaļām. Kā mēs izturamies pret savu līdzpilsoņu privātīpašumu - tam seko visa pasaule. Mēs vārāmies savā sulā kā tādi tomāti sautējumos un neredzam, kā pasaule skatās un kā reaģē uz katru gadījumu. Es esmu priecīgs, ka man izdevās pielikt savu roku un ka tik tiešām Benjamiņa kungs sekmīgi risina savas lietas īpašuma atgūšanas jautājumā. Mēs esam ieguvuši diezgan labu prestižu starptautiskajā skatījumā. Es domāju, ka arī šie smiekli un tāds neliels nicinājums, teiksim, izraisa dažādu ažiotāžu ap šo cilvēku - konkrēto personu, bet mēs varam tādā veidā ņirgāties par jebkuru personu. Man vienkārši ir skumji, ka likumdevēji tādā veidā izturas pret saviem līdzpilsoņiem, kas Latvijā ir dzīvojuši vairāk nekā 300 gadu. Es domāju, ka nevar neviens a priori novērtēt otra cilvēka likumdošanas vai kādu citu finansiālu aktivitāti. Tad jau tādā gadījumā mēs tikpat labi varam sākt ņirgāties par Sorosa kungu, kas arī, ievērojot likumdošanu, strādā, un ir dažādi viņa darbības vērtējumi un traktējumi. Es gribētu arī teikt, ka, protams, šis likumprojekts, kas tika sagatavots, pilnīgi neatbilst jēgai, tam nav ne kaut kāda sakara ar valsts kaut kādām interesēm vai valsts nepieciešamību. Tieši pretēji! Rīgas brīvosta tika izveidota, lai tur privātīpašums, privātkapitāls varētu vairāk pelnīt un efektīvāk strādāt. Šis gadījums, kad cilvēki grib atņemt vienam cilvēkam īpašumu, pie tam, kā šeit rakstīts paskaidrojumā, viņš to ir ieguvis no bijušajiem īpašniekiem. Nekādā gadījumā! Viņš to ir ieguvis... Manā rīcībā ir dokumenti no esošajiem īpašniekiem. 1994. gadā viņš šo īpašumu ir ieguvis kā pakalpojumu, kā samaksu, kā algu par savu padarīto darbu. Tas nozīmē, ka mēs Latvijas Republikas likumdevēji, pieļaujam laupīšanu! Aplaupām vienu cilvēku, klaji aplaupām, lai viņam nolaupīto īpašumu tālāk privatizētu citām personām. Tā ir zādzība, tas ir noziedzīgs akts! Protams, ka šis gadījums nepaliks tāds, kāds viņš ir šodien. Es domāju, ka šīs spekulācijas ar kaut kādu konkrētu personu vai personas kaut kāda darījuma niansēm šoreiz ir jāatstāj otrajā plānā. Ir jārunā par pašu faktu, ka īpašums, kas pieder Latvijas Republikas pilsonim un ir reģistrēts zemesgrāmatā, tiek vispār, nesaskaņojot ar šo cilvēku, nozagts, nolaupīts brutālā veidā, lai tālāk šo īpašumu vienkārši atdotu - uzdāvinātu jaunajiem “prihvatizatoriem”. Tā ir zādzība! Tā nav uzņēmējdarbība. Es esmu griezies šajā jautājumā arī Cilvēktiesību birojā. Latvija ir pievienojusies Eiropas likumdošanai - hartai. Un es domāju, ka tagad šī lieta neapstāsies un, bez šaubām, gūs arī starptautisku skanējumu. Vienīgais, ko es varu apsolīt, ir tas, ka mēs, dažu deputātu grupa, visādā veidā palīdzēsim un cīnīsimies, lai katrs republikas pilsonis varētu dzīvot droši savā zemē un būt vismaz drošs par vienu lietu, kas viņam ir, - par savu īpašumu. Nobeigumā gribu sacīt, ka mēs visi šeit cīnāmies un runājam par komunismu, nosodām totalitārismu. Mēs visi vārdā saucam konkrētus cilvēkus. Mēs izvēršam “raganu medības” pret konkrētu cilvēku, bet mēs necīnāmies pret komunismu, pret komunismu kā sērgu, kā pret kaut kādu smadzeņu patoloģiju. Viens no simptomiem šim komunismam kā tādam ir nihilisms pret cilvēka privātīpašumu. Boļševiki sāka ar nacionalizāciju, un kur viņa bija tālāk! Šis ir piemērs, ka mēs valsts kapitālisma vārdā - citādāk to nevar nosaukt, - veicam nacionalizāciju. Veicam ar to simptomu, ar ko boļševiki sāka gandrīz vai spridzināt visu pasauli. Es nevaru piedalīties šajā farsā, es balsošu pret šo farsu un aicinu arī visus pārējos kolēģus, kam ir kaut vai vismazākajā mērā kāda saprašana, kas ir Civillikums, kas ir īpašums, kas ir cilvēka tiesības un vispār... Es domāju, šie cilvēki atturēsies vai vismaz balsos “pret”. Jo ja mēs Latviju būvēsim uz tādiem pamatiem, kur pats svarīgākais stūrakmens ir privātīpašums, cilvēku privātīpašums, un ja viņa darbības novērtēšana a priori būs ignorēta, es domāju, ka tad tik tiešām mūsu vectēvi un tēvi ir veltīgi lējuši asinis. Paldies.".
• 1997_09_04-seq60 language "lv".
• 1997_09_04-seq60 speaker Andris_Saulitis-1962.
• 1997_09_04-seq60 mentions Q211.
• 1997_09_04-seq60 mentions Q2660080.
• 1997_09_04-seq60 mentions Q193089.
• 1997_09_04-seq60 mentions Q3018073.
• 1997_09_04-seq60 mentions Q83372.