Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_09_04-seq190> ?p ?o. }

• 1997_09_04-seq190 type Speech.
• 1997_09_04-seq190 number "190".
• 1997_09_04-seq190 date "1997-09-04".
• 1997_09_04-seq190 isPartOf 1997_09_04.
• 1997_09_04-seq190 spokenAs 84.
• 1997_09_04-seq190 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pēc kvēlās Tabūna kunga runas ir ļoti grūti runāt, jo es īsti labi nesapratu, vai mēs šodien runājam par Prezidija locekli Jirgena kungu vai par Kostandas kungu, Čerāna kungu un Valdmaņa kungu. Bet tad vajadzēja “Tēvzemei un Brīvībai” iesniegt tādu projektu, un tad Tabūna kunga kvēlā runa būtu vietā. Bet šodien es domāju, ka nevajadzētu jau mest sprunguļus opozīcijai, un it sevišķi man izbrīnu rada, kādēļ mēs diskutējam tikai par kaut kādas dzeltenās preses publikācijām. Es vēlreiz kārtīgi pārlasīju to tekstu, kas ir iesniegts, ko mēs šodien apspriežam, un, man liekas, tur Jirgena kungs... personīgi es neesmu neko rakstījis (kaut arī esmu viens no parakstītājiem), ka Jirgena kungs dzer vai nedzer; šinī gadījumā ir jautājums, ka opozīcija uzaicina pārējos Saeimas deputātus izteikt neuzticību Saeimas priekšsēdētāja vietniekam, un es arī atbalstīju šo iniciatīvu, jo man liekas īpatnēja situācija... Ja jau Tabūna kungs tā kvēli atbalsta demokrātiju, tad jājautā - kur ir tā demokrātija mūsu Saeimas Prezidijā? Ir divi “Tēvzemei un Brīvībai” pārstāvji, divi “Saimnieka” pārstāvji un viens “Latvijas ceļa” pārstāvis. Un es lasu avīzē, ka cienījamais Daudiša kungs vairs nebūs Prezidijā. Izrādās, šī vieta pieder “Latvijas ceļam”. Kas to ir nolēmis? To ir nolēmis tikai “Latvijas ceļš”. Jeb vai mēs noliksim tur memoriālās plāksnītes: kreisajā malā - vienu plāksnīti “Tēvzemei un Brīvībai”, kaut kur pa vidu - vēl vienu “Tēvzemei un Brīvībai”, vēl kādu plāksnīti “Saimniekam” un vēl kādu - “Latvijas ceļam”. Ja jau ir demokrātija, ko mēs tā mīlam te deklarēt, tad arī patiešām ir jābūt arī kādam opozīcijas vai vismaz neatkarīgo deputātu pārstāvim, kas arī ir opozīcijā. Par to, kas tur ieies vai tiks iebalsots, - par to jau atkal mēs lemsim kopā. Protams, klausoties Tabūna kunga runā, man patiešām sāka likties, ka, pēc Tabūna kunga idejas, opozīcija izskatās tā: vairākums kaut ko it kā “iemetot”, un opozīcijai aktīvi ir jāpienes vai nu gurķītis klāt, vai vēl kaut kas. Tā būtu, pēc Tabūna kunga domām, tā īstā sadarbība. Nu laikam tādēļ arī ir opozīcija, kurai ir savs viedoklis, kura var izteikt savu viedokli. Protams, es vēlreiz saku, es neuzskatu, cienījamie deputāti... Ja reiz pieņem to tā, kā ir dzeltenā prese rakstījusi, tad mums parlamentā ir tā: es skaitīju - ir korumpanti - 41 gabals, homoseksuālisti un pedofili - 25 gabali, un pārējie ir alkoholiķi. Tas ir vismaz tāds šķērsgriezums, kā pēdējā laikā to ir pasniegusi dzeltenā prese. Nu patiešām, protams, mēs varam jau arī mēģināt atbilst šiem dzeltenās preses standartiem, bet reizēm, kad es iepazīstos ar tādiem materiāliem, tad man gribētos uzzināt, kādā šķērsgriezumā ir paši šo avīžu redaktori. Vai neizrādītos kaut kāds drūmāks procents, ja paskatītos viņu darbību? Nu, protams, tie ir morāli augsti, tīri cilvēki. Bet šinī gadījumā es tomēr aicinu kolēģus atgriezties pie jautājuma. Protams, var būt, ka šodien nav tas labākais moments, jo arī vairākuma pārstāvji ļoti satraukušies, ka, izrādās, apspriest dzeltenās preses publikāciju... Man tomēr gribētos arī pie vairākuma griezties ar jautājumu, ko es esmu daudzkārt uzdevis: kāda ir opozīcijas vieta Saeimā un kā viņa var legāli darboties, kādas ir opozīcijas tiesības? Šodien ir tikai dekoratīvas skaņas, jo drīzumā, man liekas, visiem Saeimas deputātiem ir jābūt pozīcijā. Jo opozīcijā paliek... nu, es nezinu kas paliks... Tāpat es ceru, ka drīzumā Bišera kungs pabeigs savu talantīgo darbu par Ētikas komisiju un Ētikas kodeksu, un tad nebūs problēmu. Stiepsim gan Saeimas Prezidiju, gan visus pārējos deputātus uz Ētikas komisiju, kur mērīs gan alkohola grādus asinīs, gan bikšu garumu, gan svārku garumu un kur arī visas pārējās izdarības būs. Tikai man būtu lūgums - varbūt tur varētu atcerēties arī kādu opozīcijas pārstāvi. Jo citādi būs... reizēm patiešām es baidos: ja opozīcija nokļūs Tabūna kunga rokās, tad būs īpatnēja mērīšana un pārbaudīšana. Kaut vai tas mehānisms tur veidojas īpatnējs... jo tautas ievēlētiem kalpiem visaugstākais ir tauta, kas nākamajā gadā nolems, kuram ir vairāk balsu un kuram mazāk... Un diez vai Tabūna kungam vajadzētu tā bļaut nelabā balsī, jo savulaik paši bijāt vienā partijā ar Kostandas kungu, un tagad nu atkal iznāk, ka abi divi ir salamājušies. Nu, tas nav glīti. Vienā partijā bijāt, vienā Saeimā sēdējāt, un tagad nu katrs ir savā krēslā. Nu jā, Kostandas kungs jums atņēma balsis. Tātad viņa partijai bija labāka un pareizāka taktika nekā jums. Un nevajadzētu patiešām to visu šeit pārvērst netīrās veļas mazgāšanā. Un šodien tomēr nobeidzot teikšu par Jirgena kunga jautājumu: es domāju, ka Jirgena kungs paliks, jo tur atkal ir jau, kā es teicu, sadalīti tie beņķi, katram pie pakaļas ir pielipuši. Bet es tomēr gribētu lūgt... es gaidīju dienas sākumā, ka mēs vismaz kaut kā godināsim princesi Diānu, ko tomēr, kā es uzskatu, dzeltenās preses pārstāvji veiksmīgi iedzina nāvē. Es domāju, varbūt vismaz sēdi mēs varētu beigt, godinot viņas piemiņu. Arī Latvijas presei ir jāaug, un, es domāju, arī parlamentam ir jāaug.".
• 1997_09_04-seq190 language "lv".
• 1997_09_04-seq190 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_09_04-seq190 mentions Q822919.
• 1997_09_04-seq190 mentions Q211.
• 1997_09_04-seq190 mentions Q3899540.
• 1997_09_04-seq190 mentions Q2021893.