Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_09_04-seq169> ?p ?o. }

• 1997_09_04-seq169 type Speech.
• 1997_09_04-seq169 number "169".
• 1997_09_04-seq169 date "1997-09-04".
• 1997_09_04-seq169 isPartOf 1997_09_04.
• 1997_09_04-seq169 spokenAs 29.
• 1997_09_04-seq169 spokenText "Godājamo Prezidij, godājamie kolēģi! Šodien, runājot Alfreda Čepāņa vārdiem, izšķirsies jautājums - vai vecais puika Jirgens tiks atstāts savā amatā vai ne. Es domāju, ka, šādiem vārdiem runājot, gan tik familiāri mums šo jautājumu gan nevajadzētu risināt un nevajadzētu izturēties pret Jirgenu kā vienkārši kādu savas futbola komandas vecu paziņu vai mednieku kolektīva ilggadēju biedru. Kā saka - vai tad nu ļausim laist cilvēku postā, kaut arī viņš ir pārkāpis morāles normas? Tas nav pieņemams valsts augstākajai amatpersonai, bet - nu ko nu tur, tas taču nekas nav... Es domāju, ka tā nav valstiska attieksme un ka mums tomēr vajadzētu izvērtēt no vairākiem aspektiem, vai var Aigars Jirgens ieņemt šo amatu. Nesen, kad tika apstiprināta jaunā - “tēvzemiešu” Krasta - valdība, mēs visi dzirdējām, ka šīs valdības prioritāte, galvenais uzdevums ir darīt visu iespējamo, lai Latvija tiktu uzņemta Eiropas savienībā iespējami ātrāk. Šajā sakarībā svarīgi ir panākt, lai tāpat domātu arī Eiropas savienības valstis, lai tās teiktu - jā, Latvija ir cienīga stāties līdzās mums. Tāpēc ir saprotams, ka ne vien sabiedrībā un masu saziņas līdzekļos, bet arī valdībā taču vajadzētu izvērsties aktuālai diskusijai par tā saukto Latvijas tēlu. Citiem vārdiem sakot, - par to, kādu iespaidu par Latviju, par tās vadību, Saeimas vadību, valsts valdību, Valsts prezidentu gūst citu valstu iedzīvotāji. Domāju, neviens neapšaubīs vienkāršu patiesību: pirmā valsts “vizītkarte” ir tās vadītāji, pirmām kārtām tieši Valsts prezidents, parlamenta vadība un valdība. Citu valstu parlamentārieši parasti tiekas ar mūsu valsts Saeimas Prezidija vadītājiem. No tā, kādu iespaidu tie atstāj, arī tiek spriests par mūsu valsti kopumā. Skatoties no šī viedokļa, esošais Saeimas Prezidijs atstāj diezgan nožēlojamu iespaidu, jo patiešām nav saprotams, kāpēc valdošās partijas nespēj izvirzīt šiem amatiem cilvēkus, kuri tiek cienīti Latvijas sabiedrībā, cilvēkus, kuri būtu izglītoti, inteliģenti, cilvēkus, kuri zina svešvalodas, cilvēkus, kuri jūt atbildību par savu valsti un par savu rīcību. Par Saeimas Prezidija locekļu vairumu gribas teikt vienīgi - ak, laiki, ak, tikumi! Saeimas Prezidijs šodien drīzāk atgādina kādu karikatūru. Varētu par to smieties, ja tas nebūtu tik nožēlojami. Arī šādā veidā valdošās partijas un pirmām kārtām “Tēvzemei un Brīvībai”, kas šobrīd vada arī valdību, demonstrē savu cinisko attieksmi pret cilvēkiem. Acīmredzot valdošās partijas uzskata tautu par kaut ko līdzīgu aunu baram, kas ar atplestu muti skatās uz katru augstā amatā esošu cilvēku, bijīgi uzklausa katru to teikto vārdu. Nu, paldies Dievam, mūsu tauta tomēr ir izglītota un gudra, un tā spēj vērtēt cilvēkus pēc to darbiem, nevis tikai pēc to vārdiem. Frakcija “Latvijai” lūdz Saeimu lemt par to, ka būtu nepieciešams atsaukt no amata Saeimas priekšsēdētāja biedru Aigaru Jirgenu, kurš pārstāv partiju “Tēvzemei un Brīvībai”. Mēs uzskatām, ka nedrīkst mūsu valsts augstāko likumdevēju varu pārstāvēt cilvēks, kurš nespēj pretoties savām alkām pēc alkohola. Ceru, ka visi Saeimas deputāti lasa avīzes, ka viņi ir lasījuši arī publikācijas, piemēram, laikrakstā “Vakara Ziņas”, kurās aprakstīta Jirgena uzdzīve gan oficiālās pieņemšanās, gan sabiedriskās vietās. Ja arī kāds vēl nav paspējis iepazīties ar šīm publikācijām, tad, lūdzu, to var izdarīt Saeimas bibliotēkā, tur var izlasīt tās. Vai mēs tiešām gaidīsim, kamēr vienu no valsts augstākajām amatpersonām aizturēs sabiedriskā vietā par ālēšanos alkohola reibumā un nogādās atskurbtuvē? Vai to mēs gribam sagaidīt? Šeit vietā būtu citēt senatnes domātāja Marka Aurēlija domu. Citēju: “Ikviens ir tik daudz vērts, cik vērts ir tas, ar ko viņš nodarbojas. ” Šajā situācijā sevi atkal uzskatāmi parāda - vārdos, protams, - vispareizākā un visīstākā partija, tas ir, “tēvzemieši”, kas māk sevi slavēt kā vienīgos, kas stāv pāri citiem un kas labāk par visiem zina, kas jādara un kam ir vislabākais nosaukums. Nav iespējams atcerēties, ka šī partija kādreiz atzītu: jā, esam kļūdījušies un krāpuši cilvēkus, esam viņiem melojuši, par ko lūdzam piedošanu. Arī šī situācija ar Saeimas priekšsēdētāja biedru Jirgenu ir novesta vienkārši līdz smieklīgumam. Tā vietā, lai aicinātu Aigaru Jirgenu pēc šādām publikācijām presē atkāpties no amata, “Tēvzemei un Brīvībai” vadītāji runā, es atvainojos, visādas muļķības. Piemēram, Jānis Straume paziņo, ka “Vakara Ziņu” publikācijas ir safabricētas, ka tās ir politisks pasūtījums. Vēl vairāk - viņš paziņo, ka bijis kopā ar Jirgenu šajās uzdzīvēs. Vai tad šis viņa paziņojums ir saprotams tā, ka sabiedriskās vietās piedzeras ne vien Jirgens, bet arī cits vadošs “tēvzemietis”, arī Straume? Vai tas nozīmē, ka alkoholisms kļūst par “Tēvzemei un Brīvībai” vadītāju raksturīgāko pazīmi? Velti šajā gadījumā būtu pārmest žurnālistiem. Sabiedrība ir tiesīga zināt, kā uzvedas un ko dara augstākās amatpersonas Saeimā un valdībā. Uzsveru, ka masu saziņas līdzekļu pienākums ir informēt sabiedrību par visu, kas notiek mūsu valstī. Ja var kaut ko pārmest žurnālistiem šajā gadījumā, tad vienīgi to, ka viņi dažkārt pārāk dedzīgi aizstāv tikai valdošo partiju politiķus un valstsvīrus, bet ļoti reti ir gadījumi, kad avīzes publicē informāciju, kas apliecna valsts augstāko amatpersonu necieņu pret sabiedrību, pret savu valsti. Šādām publikācijām drīzāk ir bijis izņēmuma raksturs. Es vēlos aicināt presi atmest pārspīlēto bijību pret valdošajām partijām, pret to politiķiem un valstsvīriem, jo uzskatu, ka cilvēki ir tiesīgi zināt arī citus - alternatīvos viedokļus, ko piedāvā opozīcija, ko piedāvā, piemēram, opozīcijas frakcija “Latvijai”. Kā zināms, attīstītās demokrātiskajās valstīs opozīcijas viedoklim tiek dota “zaļā gaisma”. Arī masu informācijas līdzekļos. Ja Latvija pārņemtu šīs tradīcijas, tad, piemēram, pēc katras premjera runas televīzijā sekotu tikpat gara opozīcijas runa, kas ļautu šos jautājumus izgaismot no citas puses, un tad daudz kas šajās valdības runās pārplīstu kā vienkāršs ziepju burbulis. Šodien mums, opozīcijas frakcijai “Latvijai”, nav šādu iespēju. Tās netiek vienkārši dotas. Arī tas mūsu valstī, Latvijā, ir palicis mantojumā no iepriekšējā - totalitārā režīma. Uzskatu, ka sabiedrība kopumā tikai iegūtu, ja, risinot jebkuru jautājumu, tiktu analizēti vairāki tā aspekti. Nav šaubu, ka jebkurā attīstītā demokrātiskā valstī tāda līmeņa amatpersona, kāds ir parlamenta priekšsēdētāja biedrs Jirgens, nekavējoties atkāptos no amata pēc šādām ar faktiem - uzsveru, ar fotogrāfijām! - pamatotām skandalozām publikācijām. Kā parasti, izrādās, ka Latvija sevi vēl diemžēl nav pieskaitījusi pie šādām valstīm. “Tēvzemieši” var mierīgi izlikties nesaprotam, par ko patiesībā ir runa, viņi izturas tā, it kā itin nekas nebūtu noticis. It kā tā mums ir dzīves norma valstī. Nu ko! Arī tā šī partija atklāti demonstrē savu attieksmi pret cilvēkiem, pret sabiedrību. Gribas jautāt “Tēvzemei un Brīvībai”: vai patiešām jūsu partijā nav normālu cilvēku, kurus jūs varat izvirzīt atbildīgiem amatiem? Tad jājautā: kā jūsu partija var vadīt valsti, ja nav neviena, kurš būtu cienīgs Jirgena vietā ieņemt Saeimas priekšsēdētāja biedra amatu, ka viņš ir vienīgais, labākais kandidāts, ko jūs spējāt ielikt šajā amatā? Nu nožēlojami! Protams, šāds solis prasa atbildību un pat zināmu vīrišķību. Tomēr nav šaubu, ka valdošajai partijai būtu jābūt gatavai darīt arī to, kas nav sevišķi patīkami un kas nav sevišķi glaimojoši, proti, atzīt, ka Saeimas priekšsēdētāja biedrs Aigars Jirgens vairākkārt ir piedzēries sabiedriskās vietās, tādējādi izrādot necieņu mūsu valsts sabiedrībai. Tas nozīmē atzīt, ka līdz šim augstākie “tēvzemiešu” fīreri ir melojuši, pārmetot presei, ka tā publicē safabricētus materiālus un pilda kaut kādu, nez kādu politisku pasūtījumu. Skandāls ar Saeimas priekšsēdētāja biedru Aigaru Jirgenu kārtējo reizi apliecina, ka tā sauktajai valdošajai elitei vārdi “cilvēks” un “cilvēka cieņa” ir laikam tādi kā lamuvārdi. Šie kungi šos vārdus pat necenšas izrunāt, jo cilvēka cienīga dzīve, pastāvēšana mūsu sabiedrībā ir pretrunā ar šodienas kungu interesēm. Ja mēs runājam par cilvēka cieņu, tad arī jādomā, kā to nodrošināt ikvienam mūsu sabiedrības loceklim, ikvienam cilvēkam mūsu valstī. Skaļo lozungu laiks ir pagājis, un tauta ir pagurusi no tukšām runām, tāpēc nemeklēsim vainīgos ārpusē, nemeklēsim kaut kādus politiskos pasūtījumus, jo svarīgi ir tas, lai mēs ieraudzītu savas kļūdas un pateiktu: jā, esam kļūdījušies, esam vainīgi! Bet laikam uz to “Tēzvemei un Brīvībai” nav spējīga. Es ceru, ka varbūt pārējās pozīcijas partijas tomēr spēs būt paškritiskas un nerīkosies pēc principa: vecais puika Jirgens taču ir valdošās koalīcijas loceklis, lai viņš tur sēž! Roka roku mazgā, vārna vārnai acī neknābj. Es ceru, ka tomēr vismaz jums pietiks gan godaprāta, gan sirdsapziņas, ka jūsu morāles kritēriji būs citi. Tautas kustība “Latvijai” uzskata, ka politikas pamatā liekami kristietības pamatprincipi: sirdsapziņa, brīvība, cieņa pret jebkuru cilvēku. Šie principi liekami katra politiķa, katra cilvēka darbības pamatā. Domāju, ka Jirgena un “Tēzvemei un Brīvībai” darbības pamatā šo principu nav. Aicinu Saeimu balsot par Aigara Jirgena atstādināšanu no Saeimas priekšsēdētāja biedra amata.".
• 1997_09_04-seq169 language "lv".
• 1997_09_04-seq169 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q822919.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q211.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q193089.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q3899540.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q6922017.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q6112631.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q16350401.
• 1997_09_04-seq169 mentions Q1430.