Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_09_04-seq155> ?p ?o. }

• 1997_09_04-seq155 type Speech.
• 1997_09_04-seq155 number "155".
• 1997_09_04-seq155 date "1997-09-04".
• 1997_09_04-seq155 isPartOf 1997_09_04.
• 1997_09_04-seq155 spokenAs 84.
• 1997_09_04-seq155 spokenText "Cienījamo Prezidij! Cienījamie kolēģi! Man jau sāk tā likties, šodien noklausoties daudzus runātājus un arī pieņemto grozījumu par mežu nomu pēc 20 gadiem, ka es drīz staigāšu kā Armēnijā pēc zemestrīces. Bet nu pagaidām ir jādomā, ka ir vēl kādas cerības. Un, ja šodien mēs runājam par zemes nodokli un par iesniegto priekšlikumu - samazināt šo zemes īpašuma nodokli, tad mums mazliet jāatgriežas pie 1996. gada nogales. 11. decembrī Saeimas sēdē runāja par to, ka šis zemes nodoklis jāpalielina, un bija balsojums, ka tas jāpalielina ar koeficientu 2,46. Daži deputāti bija pret šo palielinājumu, jo šķita, ka koeficients 1,5 būtu bijis labāks, taču šo argumentāciju neuzklausīja un nobalsoja par šo koeficientu - palielināt zemes nodokli ar koeficientu 2,46. Tomēr deputātu grupa - 41 deputāts - protestēja un uzrakstīja Prezidentam vēstuli, kurā lūdza apturēt un neizsludināt šo grozījumu. Prezidents steidzās un 18. decembrī uzrakstīja vēstuli Čepāņa kungam, kur viņš minēja, ka šis koefcients - 2,46 - ir ievērojams nodokļa kāpinājums. Prezidents rakstīja vēstuli Saeimas Prezidijam. Tad viņš ierosināja arī nenoteikt konkrētām nodokļu likmēm piemērojamo koeficientu, bet ļaut pašvaldībām realizēt šīs tiesības, jo, kā viņš raksta, kurš gan labāk par pašvaldībām ir informēts par konkrēto situāciju un iedzīvotāju maksātspēju? Turklāt Prezidents raksta, ka jāsecina, ka savlaicīgi neizdarītais darbs naudas nodokļu sakārtošanā gulsies kā nasta uz zemes īpašnieku pleciem. Kas tad ir iznācis? Pēc tam Budžeta un finansu (nodokļu) komisija iesniedza jaunu priekšlikumu (tas bija 27. decembrī - Trešajos Ziemassvētkos) un lūdza deputātus atbalstīt - un ne jau vairs koeficientu, uz kādu bija cerējuši deputāti, - 1,5, bet parādījās tāds jēdziens kā “zemes kadastrālā vērtība”. Un formulējums bija tāds, ka zemes nodokli noteiks 1,5% apmērā no zemes kadastrālās vērtības. Vai deputāti saprata šo izmaiņu, vai viņi domāja, ka zemes kadastrālā vērtība ir tas pats koeficients, par ko viņi iepriekš bija cīnījušies, vai kā, to grūti ir šodien pateikt. Varbūt kāds var paskaidrot, kāpēc bija šis balsojums. 23 deputāti nobalsoja par šo zemes kadastrālās vērtības procentu - 1,5. Rezultātā zemes nodoklis pieauga dažādās vietās dažādi, sākot no 10 reizēm līdz 20 un vairāk reizēm. Kā jūs lasījāt vakara laikrakstā, tas ir vidēji 14 reizes. Tātad negribēdami toreiz palielināt 2,46 reizes... šis balsojums noveda pie tā, ka šodien zemes īpašnieki nezina, kur šo naudu ņemt. Turklāt jāņem vērā, ka daudziem zeme ir denacionalizēta, zemes kadastrālā vērtība daudziem zemes īpašumiem nav noteikta. Daudzi zemes īpašnieki nezina, kā šo zemi izmantot. Un šķiet, ka pirms tam, tieši mēnesi iepriekš, mēs oficiāli atļāvām brīvi pārdot zemi visiem, tajā skaitā nepilsoņiem un ārvalstniekiem. Līdz ar to, palielinot šo zemes nodokli 20 reizes un vairāk reizes, mēs spiežam šos cilvēkus šo zemi pārdot - un pārdot tikai tāpēc, lai nomaksātu zemes nodokli. Vai mums ir šādas tiesības piespiest šos cilvēkus pārdot savu zemi tikai tāpēc, ka viņi nevar nomaksāt nodokli? Vai mums jāpazemo šie zemes īpašnieki, jāliek iet un lūgt šā nodokļa samazināšanu? Vai mums jādzen izmisumā šie cilvēki?".
• 1997_09_04-seq155 language "lv".
• 1997_09_04-seq155 speaker Leopolds_Ozolins-1937.
• 1997_09_04-seq155 mentions Q822919.
• 1997_09_04-seq155 mentions Q399.