Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_06_18-seq306> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1997_06_18-seq306 type Speech.
- 1997_06_18-seq306 number "306".
- 1997_06_18-seq306 date "1997-06-18".
- 1997_06_18-seq306 isPartOf 1997_06_18.
- 1997_06_18-seq306 spokenAs 68.
- 1997_06_18-seq306 spokenText "Godātais Prezidij! Dāmas un kungi! Es gribu pievērst jūsu uzmanību šim diskutējamajam jautājumam, jo arī komisijā mēs ļoti ilgstoši diskutējām par šā punkta svītrošanu. Runa ir par nepieciešamību izslēgt otrajā lasījumā pieņemto 7. panta trešo daļu. Tiem kolēģiem, kas šeit aģitēja par šīs daļas atstāšanu, par kvotu atstāšanu, es gribu paskaidrot, ka šī daļa vienalga nedarbosies un nevar darboties, jo ir jau noslēgti starptautiskie līgumi, kas šādu regulāciju nepieļauj. Tā kā starptautiskajiem līgumiem ir lielāks spēks nekā nacionālajai likumdošanai, šis pants nedarbosies pat tajā gadījumā, ja cienījamie deputāti nobalsos par šīs daļas atstāšanu tekstā. Vienalga nedarbosies, jo nevar darboties, jo ir noslēgti jau starptautiskie līgumi. Noslēgts ir brīvās tirdzniecības līgums starp Baltijas valstīm un arīdzan attiecīgs līgums ar Eiropas valstīm. Tātad, atstājot jeb nesvītrojot 7. panta trešo daļu, mēs panākam tikai vienu, proti, tikai negatīvo, efektu. Tikai negatīvo efektu! Jo nebūs tā pozitīvā rezultāta, uz ko aicina mūsu kolēģi, jo šī daļa nevar strādāt manis minēto iemeslu dēļ. Starptautiskie līgumi ir stiprāki. Minēto iemeslu dēļ mēs tad iegūsim tikai visus negatīvos efektus, tas ir, aizveram savas durvis eksportam, aizveram savas durvis uz Pasaules tirdzniecības organizāciju. Mēs gribam norobežoties šajā tirgū un domāt, ka varēsim tā ilgstoši izdzīvot. Tas ir, manā skatījumā, galīgi neprātīgi. Bet atmetīsim ekonomisko loģiku, paskatīsimies uz tautisko loģiku. Ko mēs gribam noraidīt? 7. priekšlikumu - ārlietu ministra priekšlikumu - nolemjam noraidīt. 8. priekšlikumu - zemkopības ministra priekšlikumu - nolemjam noraidīt. 9. priekšlikumu - ekonomikas ministra priekšlikumu - nolemjam noraidīt. Mīļie kolēģi, vai tiešām jūs domājat, ka visi šie ministri nezina, ko viņi ir piedāvājuši? Vai tiešām viņi ne mazākajā mērā nespēj orientēties šajā politiskajā situācijā un tautsaimniecības situācijā? Vai tiešām mēs nobalsosim par šo atavismu, kas šeit ir palicis, nobalsosim, lai neiegūtu neko labu, bet radītu varenas un aktīvas bremzes Latvijas tautsaimniecības tālākai attīstībai, atņemtu sev iespēju attiecībā uz ārējiem tirgiem? Vai tiešām to mēs gribam? Tāpēc es ļoti, ļoti aicinu šajā gadījumā atbalstīt 7. priekšlikumu vai 8. priekšlikumu, vai 9. priekšlikumu, jo tie visi ir vienādi priekšlikumi - svītrot vai izteikt savādākā redakcijā 7. panta trešo daļu. Te runāja par to, ka ir jāaizsargā savi tirgi. Es uzsveru: tie ir jāaizstāv, un tāpēc, lūdzu, paskatieties tālāk tekstā! Ir paredzēta speciāla jauna rindkopa. Papildināt ar ceturto daļu. Komisija to ir atbalstījusi. Tas nav pretrunā ar starptautiskajiem līgumiem, ka savu tirgu mēs aizstāvam ar importa tarifiem. Lūk, tas ir tas mehānisms, kas ir atļauts un ko vajag izmantot, un te nav ko kautrēties! Tas arī būs tas regulācijas mehānisms. Bet mēs nedrīkstam lietot kvotas. Kvotas lietot nedrīkst! Tāpēc vēlreiz lūdzu izslēgt otrajā lasījumā un arī pirmajā lasījumā 7. panta trešo daļu. Paldies.".
- 1997_06_18-seq306 language "lv".
- 1997_06_18-seq306 speaker Indulis_Emsis-1952.
- 1997_06_18-seq306 mentions Q211.
- 1997_06_18-seq306 mentions Q193089.
- 1997_06_18-seq306 mentions Q39731.