Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_06_18-seq30> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1997_06_18-seq30 type Speech.
- 1997_06_18-seq30 number "30".
- 1997_06_18-seq30 date "1997-06-18".
- 1997_06_18-seq30 isPartOf 1997_06_18.
- 1997_06_18-seq30 spokenAs 84.
- 1997_06_18-seq30 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, man tikko radās tāda sajūta, it kā būtu kaut kāda komjaunatnes sapulce, kurā vienu, kas vakarā varbūt ir līdis meiteņu kopmītnē, izsauc uz komjaunatnes sapulci un tad saka: "Ko tad tu darīji?" Un tad tas, kurš ir līdis pa logu un ir noķerts, raudulīgā balsī saka: "Zināt, es jau kopā ar visiem līdu, tikai mani noķēra, bet pārējos nenoķēra." Patiešām, man arī ir divējāds viedoklis. Viens viedoklis ir tāds, ka patiešām Latvijā beidzot ir normāls satiksmes ministrs pēc tiem, kuri nodarbojās ar mazmājiņu celšanu savās ministrijās, kārtīgiem remontiem un vēl ar visādām citādām lietām. Taču es šodien gaidīju no Krištopana kunga nevis šo raudulīgo stāstu, kā viņš līda kopmītnē un kā viņu noķēra, bet gan to, kā viņš, būdams ministrs ir realizējis to, ko savā laikā solīja. Tas mani interesē kā Saeimas deputātu. Man neinteresē, cik fiziskā persona - Krištopans ir samaksājis nodokļos. Ja Krištopans kā fiziskā persona ir samaksājis nodokļos vairāk nekā frakcija, tad tas ir labi. Es gribētu, lai viņš nomaksātu vairāk nekā "Parex" banka. Tas būtu vēl labāk. Taču šodien diemžēl Krištopana kunga vārdos es nedzirdēju, ka viņš būtu norādījis, kā viņš pilda tos pienākumus, kas viņam bija uzlikti kā ministram. Man rada uztraukumu arī tas, ka mūs Saeima iedzen pat tādā stāvoklī, ka, lūk, rīt ir gandrīz vai pēdējā sēde. Prokuratūras atbilde nav saņemta, un tad jau redzēsim, vai rudenī mēs vēl to lasīsim vai nelasīsim. Varbūt nelasīsim. Būs pagaidu valdība. Un tad jau arī, teiksim, jautājums par Krištopana kungu vairs nebūs aktuāls. Un būs tāpat kā ar citiem ministriem, kam ir mēģināts izteikt neuzticību, - pēc kāda brīža viņi klusi un mierīgi aiziet. Bet šinī gadījumā man gribētos tomēr no Krištopana kunga saņemt konkrētu atbildi - ko viņš dara kā ministrs, kā viņam iet. Ja viņam iet labi, tas ir labi. Ja viņš labi veic darbus, tas ir ļoti jauki, un Latvijas ceļi attīstās un pilnveidojas, tranzīts palielinās. Ja tas ir tā, tad lai viņš strādā. Ja viņš kā fiziska persona ir patiešām šmuci uztaisījis, tad tas patiešām ir Prokuratūras kompetencē un varbūt blakām kādam Stabu ielas kārtējam iemītniekam arī Krištopana kungs kā fiziska persona var nokļūt, ja viņš ir izdarījis kaut ko. Ja nav, tad arī labi. Ja nav daudz nošmucējies, tad varbūt kā Pīka kungam būs pašam jāaiziet, un pēc tam premjers teiks, ka labi, ka vismaz ir morāle. Ka pats pēc brīža, kad noķer, aiziet... Bet tādēļ, cienījamie kolēģi, šinī gadījumā ir grūts balsojums. Kā mēs šodien varam balsot, ja mēs nezinām, par ko balsot? Vai viņš ir noķerts vai nav? Vai viņš ir līdis kopmītnē vai nav? Par ko mēs šodien balsosim? Par to, ka Krištopana kungs ir līdis kopmītnē un noķerts? Saprotiet, iznāk īpatnēji. Es jau nedzirdēju to atbildi. Vai viņš strādā slikti vai labi? Reizēm liekas - labi, reizēm liekas - slikti. Un tādēļ, cienījamie kolēģi, es drīzāk domāju, ka ir jārisina tas jautājums, ka... mums nav tāda mehānisma diemžēl... būtu gandrīz vai jāsasauc kaut kāda ārkārtas sanāksme, kad būs tā Prokuratūras atbilde; tad mēs varēsim iztirzāt ne tikai Krištopana kungu, bet varbūt vēl kādus pāris ministrus un risināt Ministru kabineta jautājumus. Jo tad, ja aizies vairāki ministri - viens jau ir aizgājis, vēl aizies kāds pārītis, - būs Ministru kabineta ļoti īpatnēja krīze. Un šeit būtu jājautā arī Šķēles kungam par viņa atbildību, jo tad, kad viņš formēja šo valdību, viņš uzņēmās atbildību. Tagad izrādās - ja Pīka kungs nav mācējis labi izlasīt Lagzdiņa kunga sastādīto likumu, tad tā ir tikai nelaime un kļūda. Bet kur ir atbildība? Labi vismaz, ka Ulmanis iemācījies to izlasīt - un, iespējams, arī Šķēles kungs. Nedod Dievs, ja Šķēle nav izlasījis likumu! Un tad būs atkal cits jautājums - kas atbildēs? Atbildēs "Saimnieks", "Tēvzemei un Brīvībai", "Latvijas ceļš", LNNK, "Zaļie"? Atkal var izrādīties, ka neviens. Viens nemāk lasīt, pārējie teiks: "Nu nē, mēs jau tikai tā balsojam, kā Sadarbības padome nolemj. Tā arī nobalsojām." Un tādēļ, cienījamie kolēģi, protams, šodien, kā es jau sacīju, šis ir ļoti īpatnējs un smags balsojums, jo ir jābalso. Jo cita ceļa mums nav. Mums ir jābalso! Jo citādāks lēmums būtu: gaidīt, kamēr Prokuratūra dos atbildi, un tad sasaukt sēdi, pamatojoties uz Prokuratūras materiāliem. Bet, ja Prokuratūras materiālos parādīsies, ka Krištopana kungam ir ar šo lietu saistība, tad iespējams, ka viņš morāli vainīgs jutīsies un aizies tāpat, kā aizgāja Pīka kungs. Tādēļ, cienījamie kolēģi, laikam šodien tas būs katra sirdsapziņas balsojums, un tas ir diezgan nopietns jautājums, no vienas puses. No otras puses, patiešām gribas, lai viņš veic darbu, lai viņš turpina darbu. Bet, ja ir kļūdas, lai ir arī fiziskas personas atbildība. Tādēļ varbūt labāk būtu, lai viņš šodien pats to pateiktu un aizietu no amata ātrāk, nekā velti vilkt laiku. Paldies par uzmanību.".
- 1997_06_18-seq30 language "lv".
- 1997_06_18-seq30 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q822919.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q211.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q1020384.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q2033921.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q3899540.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q18857363.
- 1997_06_18-seq30 mentions Q2021893.