Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_06_18-seq165> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1997_06_18-seq165 type Speech.
- 1997_06_18-seq165 number "165".
- 1997_06_18-seq165 date "1997-06-18".
- 1997_06_18-seq165 isPartOf 1997_06_18.
- 1997_06_18-seq165 spokenAs 77.
- 1997_06_18-seq165 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie klātesošie! Es domāju, ka varbūt tiešām mums vajadzētu pieņemt, ka labi nodomi ir mums visiem. Gan tiem, kas ir iesnieguši priekšlikumus, gan tiem, kas ir pret šo priekšlikumu, un varbūt runāt vairāk par būtību. Es tomēr tīri teorētiski nepiekrītu. Es negribu nevienu apvainot par kaut kādām savtīgām interesēm, bet nepiekrītu filozofijai, ka akcīzes samazināšana ir veids, kādā apkarot kontrabandu. Tas ir iluzors veids, kādā apkarot kontrabandu, nevis patiess veids. Tas, es domāju, īstenībā aizvietos īsto cīņu pret kontrabandu ar iluzoru cīņu pret kontrabandu. Šis strīds īstenībā man ir ļoti pazīstams, kaut vai no Eiropas padomes Parlamentu asamblejas prakses. Tur notiek strīds par to, ka Holandē ir legalizējusies marihuānas tirdzniecība, un pamatargumenti ir ļoti līdzīgi, tādi, kādus tagad min Vītola kungs. Kāpēc, piemēram, Holandē ir legalizēta marihuānas tirdzniecība? Arī viņi saka, ka, ja viņiem marihuānas tirdzniecība nebūtu legāla, tad, vienalga, ar to nodarbotos kriminālās struktūras, to nevar nokontrolēt, bet tagad tas notiek oficiālās kafejnīciņās. Visi sanāk un draudzīgi pīpē to marihuānu. Varbūt, ka tas arī ir pareizs ceļš, bet es šinī gadījumā tomēr palieku pie tās domas, ka nevajadzētu jaukt kopā divas lietas - kontrabandu un kontrabandas apkarošanu. Un viena problēma ir tā, ka ir jābūt pavisam citādi izstrādātai filozofijai, attiecīgiem ieguldījumiem, attiecīgām investīcijām, un akcīze ir tomēr nedaudz citāda lieta. Un kas šajā sakarā mani biedē? Es pat varbūt varētu piekrist Vītola kunga priekšlikumam, kas attiecas uz akcīzes izmaiņām bezfiltra cigaretēm. Ja nebūtu tagad iznācis tas absurds, ka cigaretēm ar filtru un cigaretēm bez filtra ir vienāds akcīzes nodoklis... Tas, man liekas, politiskā ziņā ir absolūti nepieņemams. Atkārtoju vēlreiz: akcīze tomēr pēc savas jēgas nav tik daudz fiskāls instruments, cik politisks instruments, morāls instruments. Tieši tāpēc akcīze tiek noteikta azartspēlēm, alkoholam, cigaretēm. Jo tas viss zināmā mērā nosaka valsts politikas jautājumus. Tāpēc es esmu pret situāciju, ka cigaretēm ar filtru un cigaretēm bez filtra akcīzes nodoklis ir vienāds. Jo tas faktiski dod nepareizu signālu, iedarbina nepareizu politiku un norāda, ka valsts it kā neatbalsta šo politiku - pāreju uz filtra cigarešu smēķēšanu. Es domāju, ka mēs šinī gadījumā nedaudz grēkojam arī jaunās paaudzes priekšā. Piekrītu Vītola kungam, ka attiecībā uz veciem smēķētājiem tas acīmredzot nekādu sevišķu ietekmi vairs neatstās ne vienā, ne otrā gadījumā. Jo, godīgi runājot, es domāju, ka arī tad, ja samazinās šo akcīzi, tāpat tie vecie smēķētāji iegādāsies tās cigaretes "Prīma".".
- 1997_06_18-seq165 language "lv".
- 1997_06_18-seq165 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
- 1997_06_18-seq165 mentions Q193089.