Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_28-seq38> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1997_05_28-seq38 type Speech.
- 1997_05_28-seq38 number "38".
- 1997_05_28-seq38 date "1997-05-28".
- 1997_05_28-seq38 isPartOf 1997_05_28.
- 1997_05_28-seq38 spokenAs 46.
- 1997_05_28-seq38 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tā kā Vidiņa kungs šo jautājumu atkārtoja, man arī ir otrreiz jānāk skaidrot, jo es tiešām nepateicu, kā tas tā varēja būt, ka vienu disidentu notiesāja tikai uz pusgadu ieslodzījumā tur tanī mazajā nometnē pie Šķirotavas stacijas. Tas varēja notikt tā. Desmit dienas pēc tam, kad abi brāļi bija apcietināti un ievietoti čekas izolatorā, šīs apcietināšanas iemesls, proti, anketa, aptauja ar septiņiem normāliem jautājumiem (par to, kur padomju cilvēks pavada brīvdienas, kā viņam patīk sestdienas talkas, kādas kino programmas viņam interesē, un tā tālāk), - šī anketa bija jau Rietumos un tika izplatīta. Un pie ANO ēkas Ņujorkā ieradās diezgan krietns latviešu emigrantu pulciņš demonstrēt. Tanī pašā laikā Amerikas Kongresa vīri zvanīja tā laika padomju sūtnim Dobriņinam un vaicāja: "Vai tas tiešām ir tā, ka jūsu zemē apcietina tikai tādēļ, ka cilvēki uzdod jautājumus - septiņus jautājumus? Un uzreiz liek iekšā cietumā?" Lūk, visi šie procesi - un tie nebija vienīgie -, kas bija Amerikas Savienotajās Valstīs... Visur, kur dzīvoja brīvie latvieši brīvajās zemēs, tur šī ziņa izplatījās un izraisīja reakciju, kas manifestējās kā demonstrācijas, kā piketi pie padomju vēstniecībām. Un tas ir izskaidrojums, ļoti vienkāršs izskaidrojums, kāpēc Padomju Savienības varas iestādes nevarēja atļauties piespriest septiņus vai piecus gadus ieslodzījuma, jo vajadzēja taču izskatīties kaut cik humānām. Un tādēļ bija tas pusgads Šķirotavas nometnē, bet Pāvelam tika nosacīti atlaists. Tā. Un galvenais. Mani tomēr pārsteidza šodien viena cienījama nacionāli noskaņota deputāta uzstāšanās. Tabūna kungs, vai tas var būt, ka jūs domājat, ka mūsu nacionālās intereses prasa tādu pieeju, ka mēs nevaram un nedrīkstam balstīties uz augstākajām ētiskajām vērtībām? Vai tas var būt, ka mums ir jānokāpj kaut kur zemāk, ka šis laiks nepieļauj to, lai mēs augstākās vērtības - savas dzīves dziņas - liekam pamatā? Tas mani pārsteidza. Ja tāds ir mūsu nacionālisms, tad es neesmu tā pusē. Es ar nacionālismu un patriotismu saprotu kaut ko citu. Tieši šīs augstākās garīgās vērtības mums ir nepieciešamas. Mums ir nepieciešama drosme runāt patiesību, aizstāvēt taisnību un gādāt par savas tautas dzīvību un vitalitāti. Tas ir vajadzīgs, un bez garīgajām vērtībām mēs nekur netiksim. Un šinī ziņā es joprojām uzsveru to, ka Olafs Brūvers man ir attāls radinieks - manas meitas vīra brālis. Tā nekādā ziņā nav tik tuva radniecība, lai man būtu interese, ka viņš strādā par Valsts cilvēktiesību biroja direktoru vai tamlīdzīgā amatā... Mums pie tam pat nav kopējas, kā jūs redzat, partijas piederības. Un es nemaz nebiju sevišķi priecīgs, ka Olafs aizgāja no Kristīgajiem demokrātiem. Tomēr, ja ir runa par skaidru lietu, tad tas nav no svara, kurai partijai mēs piederam, bet vajag patiesīgam būt un vērtēt visas lietas pēc iespējas objektīvi. Ja arī simtprocentīgi tas neizdodas, tad tomēr jācenšas kaut cik objektīvi to darīt. Tad viss būs kārtībā un mēs sapratīsimies labāk. Paldies.".
- 1997_05_28-seq38 language "lv".
- 1997_05_28-seq38 speaker Paulis_Klavins-1928.
- 1997_05_28-seq38 mentions Q15180.
- 1997_05_28-seq38 mentions Q30.
- 1997_05_28-seq38 mentions Q60.
- 1997_05_28-seq38 mentions Q16348293.