Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_21-seq314> ?p ?o. }

• 1997_05_21-seq314 type Speech.
• 1997_05_21-seq314 number "314".
• 1997_05_21-seq314 date "1997-05-21".
• 1997_05_21-seq314 isPartOf 1997_05_21.
• 1997_05_21-seq314 spokenAs 84.
• 1997_05_21-seq314 spokenText "Pirmkārt, kā neatkarīgais deputāts, es pateikšu, ka man nav bail ne no Čerāna kunga, ne no Čepāņa kunga. Runājot par šo likumprojektu, es te saskaitīju, ka par trim punktiem es esmu "par" un par diviem "pret". Tā ka aritmētiski es varētu būt "par". "Par": es pilnīgi piekrītu Čepāņa kungam, ka runātājiem varētu būt tikai desmit minūtes piecpadsmit minūšu vietā."Par": es piekrītu, ka pirms debašu atklāšanas par kādu jautājumu varētu noteikt kopējo laiku."Par": es varētu piekrist, ka netiek apspriesti un netiek balsoti priekšlikumi, kurus atbildīgajās komisijās nav atbalstījis neviens no atbildīgās komisijas deputātiem. Taču es domāju, ka te vajadzētu vēl daudz ko mainīt. Jāmaina ir, piemēram, tas, ka mēs balsojam "par", "pret" un "atturas" (nebalso). Es domāju, ka varētu būt tikai balsojums "par" un "pret", jo tie, kas atturas, ir tie paši, kas nebalso. Un tāpēc man pilnīgi ir nepieņemams šis pants: "Ja sēde slēgta tāpēc, ka nav kvoruma pēc pēdējās balsošanas, atsevišķa reģistrācija nav rīkojama un pēdējā balsošana uzskatāma par reģistrāciju." "Pret" es būtu par to, ka debatēs jāpiesakās rakstveidā līdz referenta ziņojumam. Es domāju, ka šie deputāti, kas ir iesnieguši šos labojumus, varētu tos atkārtoti iesniegt - un ne tikai šos -, un tad uzreiz redzētu, par ko te daudzi no mums būtu "par" un par ko "pret". Un 65. pantā noteikti vajadzētu ierakstīt arī vēl to, ko darīt ar tādiem piecu vai desmit deputātu pieprasījumiem, kas, teiksim, tā kā šodien..."Latvijas ceļa" deputāti ar rītdienas datumu - 22. maijs - ir iesnieguši pieprasījumu par Jelgavas pilsētas rajona tiesas ēkas kapitālo remontu, bet to jau atsauc ar šodienas datumu pieci deputāti - Edvīns Inkēna kungs, Ābiķis, Ābele, Tomašūns... Nu ko darīsim ar tādiem? Varbūt vajag te ierakstīt, ka nevar atsaukt vai ka var atsaukt vismaz ar to pašu datumu, kurā iesniedza? Viņi iesniedza ar rītdienas datumu, kā rakstīts pieprasījumā, bet atsauc ar šodienas. Kurš papīrs tad ir derīgs, es gribu zināt? Un iztērē tik daudz līdzekļu... Varbūt tādos gadījumos, kad jūs tā neprecīzi un nenopietni strādājat, neskatīdamies, kur parakstāties, vajadzētu segt tos līdzekļus... Nu, es nezinu... Tā ka es domāju, ka šo labojumu iesniedzējiem deputātiem vajadzētu tomēr iesniegt tos atkārtoti tā pa daļām...".
• 1997_05_21-seq314 language "lv".
• 1997_05_21-seq314 speaker Andris_Rubins-1947.
• 1997_05_21-seq314 mentions Q211.
• 1997_05_21-seq314 mentions Q179830.