Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_15-seq24> ?p ?o. }

• 1997_05_15-seq24 type Speech.
• 1997_05_15-seq24 number "24".
• 1997_05_15-seq24 date "1997-05-15".
• 1997_05_15-seq24 isPartOf 1997_05_15.
• 1997_05_15-seq24 spokenAs 29.
• 1997_05_15-seq24 spokenText "Godāto sēdes vadītāj! Godātie kolēģi deputāti! Par šāda pieprasījuma nepieciešamību vismaz frakcijas "Latvijai" deputāti pārliecinās praktiski katrā reizē, kad mēs dodamies tikties ar vēlētājiem dažādos uzņēmumos un arī ar iedzīvotājiem, visi cilvēki, ar kuriem mums nākas tikties, saskata jo skaidri, ka šis elektroenerģijas tarifu kārtējais paaugstinājums ir vēl viens būtisks trieciens Latvijas saimniecībai un arī būtisks trieciens cilvēku dzīves līmenim. Un to atkal visasāk jutīs tieši šie maznodrošinātie iedzīvotāji. Mēs uzskatām, ka ir ļoti svarīgi šajos monopoluzņēmumu tarifos, tos nosakot mūsu valstī, ievērot taisnīguma principu. To mēs redzam pilnīgi skaidri, ka šajā gadījumā tas nav noticis. Mēs esam saņēmuši no valdības šo pamatojumu analīzi, un mēs varam atrast tajā veselu virkni būtisku punktu, kuri neiztur nekādu kritiku. Tas ir arī attiecībā uz to, ka šajos skaidrojumos nekur neparādās ienākumi no elektroenerģijas abonentu pieslēguma maksas. Šie ienākumi vienkārši neesot prognozējami, tāpēc viņi tarifu noteikumos vispār kā "Latvenergo" iespējamā peļņa neparādās. Tāpat neparādās nekāda "Latvenergo" iespējamā peļņa no elektroenerģijas tranzīta. Praktiski iznāk tā, ka šos tranzīta pakalpojumus "Latvenergo" iznāk tieši segt, jo tie notiek ar zaudējumiem. Tarifu aprēķinos nekur neparādās energosistēmas "Baltija" valstu dalībmaksa par Daugavas HES kaskāžu saražoto maksimumslodžu elektroenerģiju. Šeit ir vēl vesela virkne citu būtisku jautājumu, par kuriem mēs arī pilnīgi konkrēti runāsim, izskatot dažādus jautājumus valdībai. Tas ir pirmais no argumentiem, ka šeit faktiski šī tarifa pamatojums neiztur nekādu kritiku. Otrs būtisks arguments ir tāds, kā mēs varam spriest vismaz pēc laikrakstu ziņām, ka šie tarifi Energoapgādes regulēšanas padomē tika pieņemti ar nelielu balsu vairākumu un jau vairāki no tiem cilvēkiem, kuri ir balsojuši "par" šo tarifu apstiprināšanu, šajā padomē vairs neatrodas, piemēram, Pakrastiņa kungs, kurš tagad ir atstādināts no amata, kā saka: "Moris darbu ir padarījis un tagad vairs nav vajadzīgs." Vai arī vēl citi cilvēki. Tātad, ja jau valdībai ir zaudējuši uzticību tie cilvēki, kuri ir balsojuši par šiem tarifiem, tad konsekvents solis būtu atcelt arī pašu šo tarifu paaugstinājumu. Trešā lieta. Man rokās šobrīd ir Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumi nr. 299, kas ir pieņemti 1995. gada 10. oktobrī. Tie ir noteikumi par elektroenerģijas pārdošanas cenām, un šajās cenās ir skaidri ierakstīts, ka ar 1996. gada 1. jūliju šī cena bez pievienotās vērtības nodokļa ir 0,026 lati. Tā ir vidējā cena, un attiecīgi iedzīvotājiem šī cena ir 0,0285 lati jeb 2,85 santīmi par kilovatstundu. Pats interesantākais ir tas, ka vismaz saskaņā ar juridiskās datu bāzes materiāliem, šie noteikumi joprojām ir spēkā esoši. Tātad neviens šos noteikumus nav atcēlis, un tas nozīmē, ka, kāda cita tarifa piemērošana ir vienkārši pretlikumīga, jo tā ir pretēja šobrīd spēkā esošajiem Ministru kabineta noteikumiem. Es lūdzu nodot šo pieprasījumu Pieprasījumu komisijai un tur šos jautājumus izlemt pēc būtības, kā arī pieprasīt šos valdības skaidrojumus un atcelt šo tarifu paaugstinājumu. Paldies.".
• 1997_05_15-seq24 language "lv".
• 1997_05_15-seq24 speaker Karlis_Cerans-1965.
• 1997_05_15-seq24 mentions Q211.
• 1997_05_15-seq24 mentions Q47182.
• 1997_05_15-seq24 mentions Q3736450.
• 1997_05_15-seq24 mentions Q39731.
• 1997_05_15-seq24 mentions Q2502537.